Forum ::: Mammutbaum- Community

Mammutbäume (öffentlicher Bereich) => Mammutbäume melden => Abgänge und Zerstörungen => Thema gestartet von: xandru am 04-August-2011, 15:16

Titel: dead
Beitrag von: xandru am 04-August-2011, 15:16
Hallo,

Damit Lutz nicht jeden Verlust einzeln auf virtuell bestatten muss, schlage ich einen Sammel-Thread ähnlich den Updates vor. Hierher gehören keine Einzelheiten, sondern nur Ort, ID und der Hinweis auf den Verlust-Thread.

Startende Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 04-August-2011, 15:23
Hallo Lutz,

ID 2663
2 BM Asperg
Standort: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=2158.0
Verlust: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5272.msg70237#msg70237

Viele Grüße,
Wolfgang

  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 04-August-2011, 15:47
Hallo Wolfgang,

gute Idee. Ich habe das Thema fixiert.


fixierter Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 04-August-2011, 16:20
Hallo Ralf,

Das ging aber fix :D

Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 29-August-2011, 18:19
Hallo Lutz,

Zitat
ID1956 in Wermelskirchen
Dieser Baum mußte einem Neubau weichen.
Bitte auf der virituellen MB-Friedhof überführen.
(Quelle) (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=2759.msg71024#msg71024)
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 29-August-2011, 18:33
  • todolk

Hallo Wolfgang,

meine Frage: Wieso muß das Lutz machen ?
 ???

LG
Jochen


Titel: 2 UM in Leutenbach....einfach fort...ID 6993
Beitrag von: Sischuwa am 13-September-2011, 20:09
Hallo
Es gibt einen neuen Verlust in Leutenbach Nellmersbach (nein, nicht der KM)  :P
....sondern 2 UM mit der ID 6993 fehlen....einfach so... :'(
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 13-September-2011, 20:42
Hallo Lutz,

Zitat
Es gibt einen neuen Verlust in Leutenbach Nellmersbach (nein, nicht der KM)  :P
....sondern 2 UM mit der ID 6993 fehlen....einfach so...

Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 13-September-2011, 20:48
Hallo Lutz,

Zitat
Gestern bin ich extra mal dort vorbeigefahren. Die ID 3373 fehlt tatsächlich.

Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 14-Oktober-2011, 10:55
Heute gibt es einen Abgang in Fulda zu vermelden :
Der große UM ( ID 5999 ) ist leider gefällt worden.Schade drum :(.

Allerdings stehen dem gleich 6 UM-Neufunde gegenüber,die bei Gelegenheit gemeldet werden :).

LG Michael

Von Micha erstellt und von TB hierher kopiert

Titel: Re: dead
Beitrag von: Wayne am 22-Oktober-2011, 17:07
Abgang in Großzimmern ID 1648

http://www.youtube.com/watch?v=qxhaOsQhvww

War ein toller Baum! Am Ansatz 2m dick, man kann die riesigen Jahresringe erahnen.......Pflanzjahr vermutlich in den 1950ern

Gruß Wayne
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 22-Oktober-2011, 18:52
Wirklich sehr schade um den Baum.

Aber wenn ich so manche Kommentare dort zum Video lese,
geht mir das Messer in der Tasche auf. >:( >:( >:(

Einen der Kommentatoren kennen wir übrigens. :)
Aber sein Kommentar meine ich ausdrücklich nicht !!!

LG
Jochen
Titel: Re: dead
Beitrag von: DerAchim am 22-Oktober-2011, 19:07
Bei den Komentaren ist man echt Sprachlos !! Da sollte man hoffen das es nicht zu viele gibt die das lesen. Wenn ich sagen lese von "gelernten" Gärtnern die Empfehlen !!! Mammutbäume so schnell wie möglich ausm Garten entfernen zu lassen? Merkt er es noch? Sollte sowas seine Runde machen kommt man mit Fällungsmeldungen ja garnicht mehr hinterher  >:( >:( >:(

Unfassbar !!

Hab selten so ein Schwachsinn gelesen...

Gruß ausm stürmischen und trotzdem Mammutstehenden Norden Achim
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 22-Oktober-2011, 21:23
.............SAUEREI....Komme ntare wie Fällung... >:(
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 29-Oktober-2011, 15:36
Hallo Lutz,

Carsten hat den 2031 gerade als gefällt gemeldet (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5538.msg73156#msg73156). Ich habe ihn im Register deaktiviert. Bitte umbetten ...


Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 29-Oktober-2011, 17:36
Hallo Lutz,

das gleiche Schicksal meldet Rainer heute (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=4149.msg73158#msg73158) für den 10522 ...

Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 29-Oktober-2011, 18:53
Hallo Lutz,

Lass uns die Gaistal-Bäume erst noch separieren und bebildern, bevor die beiden gefällten in unseren Mammutbaum-Himmel kommen? Ich bin dran.

Vielen Dank,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 29-Oktober-2011, 23:07
Hallo Lutz,

http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5541.msg73169#msg73169

Der Bergmammut ID 967 in Birkenfeld ist auf jeden Fall nicht mehr. Ich sehe ihn weder auf Google noch bei LUBW – und heute zu Fuß vor Ort auch nicht.

Verifizierte Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: DerAchim am 01-November-2011, 19:42
ID 8045 in Buxtehude gibt es nicht mehr, Kein plan warum war völlig gesund... Vielleicht zu nah am Haus oder Ähnliches.

LG
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 06-Dezember-2011, 19:09
Die ID 1525 in Leutenbach ist Geschichte...leider... :'(






...sehr sehr enttäuscht/traurige Grüße von T.
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 21-Dezember-2011, 12:50
Herr Westner teile mir soeben per Fax mit,

dass der BM ID 12294  (http://mbreg.de/wiki/images/thumb/A_8711.jpg/449px-A_8711.jpg) (Laupheim/Fockestr. 11) in diesem Jahr gefällt wurde.
Warum ist nicht bekannt.

Enttäuschter Gruss
Jochen
  • erledigt – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 21-Dezember-2011, 16:58
Hallo,

Der Baum in Laupheim stand hier (http://maps.google.de/maps?q=48.218936,9.875533&ll=48.218936,9.875534&spn=0.001104,0.002068&t=h&z=19&vpsrc=6).

Bei Google ist er noch nicht zu sehen; auf den Luftbildern der LUBW sehr wohl.

Nachrufende Grüße,
Wolfgang
Titel: Abgänge in Landau
Beitrag von: TaunusBonsai am 27-Dezember-2011, 07:16
Moin Lutz,

schau bitte mal hier (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=4618.0) und "bette um".

abgängiger Gruß aus'm Taunus vom Ralf

Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 16-Februar-2012, 20:24
Hallo Lutz,

Zitat
7499    Schlitz    In der Winterlied    OT Queck

Deaktiviert ist er lt. Micha D.; es fehlt noch das Flag für dead.

Übermittelnde Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 20-Februar-2012, 10:49
HalloLutz,

Die 3 Metasequoien ID 5701 in Bad Urach wurden gefällt; siehe Forum (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5938.msg76694;topicseen#msg76694).

Sie sind deaktiviert und brauchen noch das R.I.P.-Flag.

Virtuell bestattende Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 20-Februar-2012, 10:55
Moin Wolfgang,

ich glaube langsam, dass Lutz diesen Thread hier gar nicht kennt, bislang hat er nicht ein einziges Mal reagiert. Sende ihm doch noch 'ne PM mit 'nem Link hierher ...


linker Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 20-Februar-2012, 11:14
…ist recht…

;) rechter Gruß ;)
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: liluz am 25-Februar-2012, 10:05
Hey Ralf & Wolfgang,

Danke für das Bündeln der Abgänge in diesem Thread !

Alle hier - bis zum heutigen Tag - gemeldeten Abgänge sind im Register nun endgültig gekennzeichnet (RIP flag -> 1 ... ).

Danke,
Lutz
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otzberger am 25-Februar-2012, 17:38
Die zwei BM in Traisa haben es nicht geschafft. 14675 und 14676 sind zerlegt worden, obwohl eine einstweilige Verfügung gegen die Zerstörung ausgesprochen wurde.

VG
Thomas
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 25-Februar-2012, 17:52
Hallo Thomas,

hab's im Register (leider  >:( >:( >:( >:() geändert.

pflichterfüllender Gruß aus'm Taunus vom Ralf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 25-Februar-2012, 21:40
Hallo Lutz,

Danke.

Zitat
Alle hier - bis zum heutigen Tag - gemeldeten Abgänge sind im Register nun endgültig gekennzeichnet
Alle entsprechenden „todolk“ habe ich eben geändert in „donelk“.

Ändernde Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: D.R.L. am 03-März-2012, 20:56
Der BM mit der ID 3967 in Filderstadt wurde gefällt  :'(
Weis nicht wiso? Fahr da fast jeden Tag vorbei und feu mich jeden Tag den BM zu sehen und heute sehe ich nur noch den Stumpf....sehr traurig!
Vielleicht stand er zu nah am Gebäude...
Auf jeden Fall war er kerngesund.



David
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 03-März-2012, 22:08
Hallo David,

Schade um den markanten Baum, den ich auch oft gesehen habe.

>:( Vielleicht war er den Anthropodingsis nicht linksdrehend oder nicht homöopathetisch genug. >:(

Dogmafeindliche Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: D.R.L. am 04-März-2012, 00:28
Vielleicht war er den Anthropodingsis nicht linksdrehend oder nicht homöopathetisch genug.


Ja wahrscheinlich!   >:(
Der Abstand zum Gebäude war auch noch annehmbar.

Aber, die Vegetationsperiode hat doch schon seit 3 Tagen angefangen, oder? Ist da dass Fällen überhaupt zulässig?

Gruß
David

Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 10-März-2012, 12:57
ID 7013 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=7013&search=Suche)
UM Asperg
privat: gefällt 2011
00+dead

ID 2035 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=2035&search=Suche)
UM Stuttgart
privat: gefällt März 2012
00+dead
  • donetb
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Drahtesel am 17-März-2012, 16:43
ID13670 Link entfernt, da Eintrag im Register nicht mehr sichtbar, TB
wech, keine Spur mehr zu sehen, festgestellt im März 2012

gedoppelnullt by TB

  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 19-März-2012, 11:22
Hallo
...nochmals 2 weniger......... :'(
Der eine in Nellmersbach mit der ID 7401 ist gefällt...
...der andere mit der ID 5402 in Schwaikheim, fehlt....gefällt...schade drum

  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 28-März-2012, 09:42
Hallo,

Die ID 6847 in Lahr (Friedrich-Maurer-Park) wurde gefällt; Thread siehe hier (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3881.msg77918#msg77918).

Ebenso wurde die ID 113 in Zell am Harmersbach (Hauptstraße Ecke Kanzleistraße) gefällt; siehe Thread (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3981.msg73841#msg73841).

Doppelgenullte Grüße,
Wolfgang
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: DerAchim am 16-April-2012, 09:32
Hi

bei meinem Wochenendtripp nach Buxtehude hab ich gesehen das es ID 8095 nicht mehr gibt.

LG
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 16-April-2012, 09:39
Moin Achim,
schade ...  :(

habe ihn im Register auf NullNull gesetzt.

registrierender Gruß aus'm Taunus vom Ralf

  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: DerAchim am 16-April-2012, 12:53
Ja sehr schade, war aber abzusehen, stand unmittelbar neben dem Haus.

LG
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 16-April-2012, 18:50
Hallo,

Gefällt wurde: ID 1720 - Breitenbrunn (Schwaben), OT Loppenhausen; der Thread zu Baum + Verlust ist hier (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=2233).

Doppelgenullte Grüße,
Wolfgang

  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otzberger am 21-April-2012, 21:41
Leider wurde der UM 10850 in Groß-Umstadt/Raibach gefällt. Wenigstens bliebt BM 10849 stehen.

gedoppenullt by TB
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 22-April-2012, 11:05
Hallo Wolfgang,

id # 8522 wurde gefällt (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3602.msg79011#msg79011).

Bitte walte deines Amtes  :(


deregistrierender Gruß aus'm Taunus vom Ralf

  • doppelgenullt – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 27-April-2012, 23:34
Hallo Lutz,

Der Baum in Lieser an der Mosel wurde im Februar gefällt (Forum (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3991.msg79259#msg79259)).

Deaktivierter Gruß,
Wolfgang
  • donelk (ID 648)
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 01-Mai-2012, 22:42
Hallo Lutz,

Ein UM in Duisburg wurde gefällt: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=6297.msg79395#msg79395

Aus dem Verkehr gezogenen Gruß,
Wolfgang
  • donelk (ID 7415)
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 16-Mai-2012, 16:17
Hallo Lutz,

Zitat
ID 5059   Tannenweg , leider Abgang in den MB - Himmel

Doppelgenullte Grüße,
Wolfgang
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 16-Mai-2012, 17:53
ID 301 is nun gefällt worden :(
http://www.rhein-zeitung.de/region/bad-neuenahr_artikel,-Bad-Neuenahr-Ahrweiler-Mammutbaum-war-nicht-zu-retten-_arid,423790.html (http://www.rhein-zeitung.de/region/bad-neuenahr_artikel,-Bad-Neuenahr-Ahrweiler-Mammutbaum-war-nicht-zu-retten-_arid,423790.html)
  • doppelgenullt – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otzberger am 20-Mai-2012, 21:20
Hallo,

BM ID768 in Eberbach sieht jetzt so aus ...

VG
Thomas
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 20-Mai-2012, 23:08
Hallo Thomas,

Dranbleiben, da kann noch was draus werden.

Optimistische Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 09-Juni-2012, 21:39
3 Nagolder Abgänge....heute gesehen,bzw. nicht mehr gesehen :P auf der Gartenschau

ID 7711
ID 7708
ID 7710


...sehr schade... :'(

  • donetb
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 16-Juni-2012, 14:52
Hallo Lutz,

zur id # 3270 3720 gibt es eine Abgangsmeldung (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=1375.msg80817#msg80817)wg. Blitzschlag.


Bitte umbetten...


vG
Ralf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Andreas Roth am 17-Juni-2012, 12:29
Der UM im Schlosspark von Bad Kreuznach (ID 1077) wurde leider gefällt, siehe http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3715.msg80845#msg80845

im Register auf Doppelnull gesetzt, TB 2012-06-17

  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 23-Juni-2012, 11:25
id # 9601 wurde nach Otzbergers Abgangsmeldung (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=6060.msg80975#msg80975) auf Doppelnull gesetzt

  • donelk
TaunusBonsai
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 25-Juni-2012, 22:59
Hallo Lutz,

Die sehr noble EU-ID 3807 (Épinal, rue Ponscarme) wurde gefällt; der Eintrag ist aus dem Verkehr gezogen (Verlustmeldung im Thread (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5815.msg80828#msg80828)).

Doppelgenullte Grüße,
Wolfgang

  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 11-Juli-2012, 14:12
Hallo Lutz,

Zitat
die beiden BM mit der ID 2559 und 2560 gibt es nicht mehr. Ich habe letzten Samstag das ganze Gebiet in dem Bereich mit dem Fahrrad nach den zwei Bäumen abgesucht. Diese zwei BM sind nicht mehr da. Möglicherweise wurden sie für die Umgestaltung der Bundesstraße 33 gefällt.

Aus dem Verkehr gezogen sind die beiden; das R.I.P. fehlt noch.

Ziehende Grüße,
Wolfgang
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: liluz am 11-Juli-2012, 22:34
Hallo Wolfgang und Ralf und alle Sequoia-Verlust-Melder ... wieder sind eine Menge Bäume (auch ein 18xx'er, den ich persönlich kannte ...) abgegangen.

Vielen Dank für die Meldungen und die "Doppel-Nullung" durch die Admins - folgende Bäume wurden nun vollständig "umgebettet"

EU: 3807; DE: 2559, 2560, 9601, 1077, 3720, 7711, 7708, 7710, 301, 5059, 7415, 7013, 2035, 13670, 7401, 5402, 6847, 113, 8095, 1720, 10850, 8522, 648

Beste Grüsse,
Lutz
  • eingearbeitet – wolf
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 12-Juli-2012, 17:18
Hallo Wolfgang und Ralf und alle Sequoia-Verlust-Melder ... wieder sind eine Menge Bäume abgegangen.

...und leider geht´s weiter :(.Heute muß ich den Abgang von ID 4964 in Rotenburg/F. melden.Schade,war aber abzusehen.

Abgegangene Grüße ! Michael
  • Doppelnull – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 14-Juli-2012, 09:27
...und leider auch nicht mehr am Leben : ID 5005 ist der Neubebauung des Grundstücks zum Opfer gefallen.Wieder ein schönes Exemplar weniger :(.

Tröstlicherweise ;) folgen beim nächsten HG - Besuch 2 Neuzugänge :).

Abgeräumte Grüße ! Michael
  • aus dem Verkehr gezogen – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 18-Juli-2012, 23:07
Hallo,

Ein Verlust in B*e*e*e*d: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=6544

Doppelgenullte Grüße,
Wolfgang
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 18-Juli-2012, 23:11
Bielefeld ?
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 27-Juli-2012, 13:43
Moin,Mädels ;)!

Ein letztwöchentlicher Besuch im Taunus hat leider wieder die Erkenntnis gebracht,daß sich manches von selbst erledigt.Ich wollte endlich mal Bilder von registrierten Friedrichsdorfer BM´s machen,nur sind inzwischen einige Standorte hinfällig >:(.

Sowohl ID 5022 im Gewerbegebiet,als auch die 4er Gruppe von ID 5018 am Ortseingang von Köppern sind Vergangenheit.Bei letzterer war der Abgang eigentlich zu befürchten,da die Bäume keine 2 m vom Bürogebäude entfernt standen.

Erfreulich der Besuch am Mormonentempel (ID 5021),hier habe ich auch Foddos gemacht,kommen bald.Die BM´s stehen super da.

Abgegangene Grüße ! Michael
  • deaktiviert – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 13-August-2012, 06:56
3429 (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=1092.msg83038#msg83038)


  • donetb
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Waldläufer am 13-August-2012, 14:27
Hallo,
als ich neulich durch Geislingen an der Schwäbischen Alb durchfuhr
fiel mir auf, daß der hintere der zwei Gm total braun ohne Wiederkehr ist.
ID 14046 ist tot.
                                    VG             Bernt
                               

  • donetb
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 21-August-2012, 17:18
Hallo,

Zitat
Die UM im Register mit der ID13893 bitte ich zu löschen.
(Quelle (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=2759.msg83493#msg83493))

Doppelgenullte Grüße,
Wolfgang
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 31-August-2012, 23:54
Hallo,

Verlust in Frankreich: EU-ID 1440; vgl. Thread (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=6792.msg83913#msg83913)

Nachgewiesene Grüße,
Wolfgang
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Udo am 27-September-2012, 16:25
Hallo im Todesthread,

Sie Er ist weg. ID 8357 aus Erlenbach am Main.

Verschwundene Grüße
Udo
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 29-September-2012, 09:19
Hallo Lutz,

Die EU-ID 1826 in Lons-le-Saunier wurde im August 2012 gefällt; siehe Thread (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5855.msg84990#msg84990).

Doppelgenullte Grüße,
Wolfgang
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 09-Oktober-2012, 21:49
Abgangs Info:

Die EU ID 332 existiert nicht mehr.
(=Arco/Italien)
Der BM (oder mehr davon lt. L.K.) mußte/n vor ein paar Jahren einer neu geschaffenen Anpflanzfläche "weichen". :(
Es war aber tatsächlich nur einer !

Habe die Info von einer Mitarbeiterin des Arboretums erhalten und
mich anschließend davon selbst überzeugt.

Siehe auch:
http://mbreg.de/forum/index.php?topic=6936.msg84883#msg84883

R.I.P.

Jochen
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 09-Oktober-2012, 22:04
Hallo Lutz,

ID 631 in Dresden (Vorgartenmammut) existiert nicht mehr; vgl. Thread (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=6969.msg85492#msg85492).

Aus dem Verkehr gezogene Grüße,
Wolfgang
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Luchs am 22-Oktober-2012, 16:18
Liebe Trauergemeinde!
Der Bergmammutbaum ID 6312 in Düren / Birgel ist im Mammuthimmel... :'(
Er hat vermutlich die Hausbesitzer nervös gemacht, da er allmählich dem Dach recht nahe kam.
Da hat man ihn gefällt.
Schade, hatte sich schön entwickelt uns sah gesund aus.

Er möge in Frieden ruhen.

mit in schwarz gekleideten Grüßen,
Daniel

  • donetb
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Steffen am 23-Oktober-2012, 23:21
ID 1749 ist Geschichte.... edit by TB, "entlinkt", da im Register deaktiviert

http://www.general-anzeiger-bonn.de/region/rhein-sieg-kreis/bad-honnef/28-Meter-hoher-Baumriese-an-der-Parkresidenz-gefaellt-article884008.html?&i=1

  • donetb
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Kawi am 02-November-2012, 16:37
Hallo,

hier noch mal der offizielle Hinweis, dass die ID 11888 in Ahrensburg nicht mehr existiert (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=4581.msg72438#msg72438).

Viele Grüße
Karola
  • erledigt – wolf
  • donelk
Titel: UM ID 3929 ist tot
Beitrag von: Bernhard am 16-November-2012, 20:05
Hallo,

durch Zufall fiel mir auf, daß Datterode um einen UM ärmer ist. ID3929 lebt nicht mehr !  :'(

"Hat zuviel Dreck gemacht"  >:( >:(

Um einen selbst gepflanzten Urweltmammutbaum trauernder Gruß

Berni
  • erledigt – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 18-November-2012, 20:08
Der BM mit der ID 3572 in Affalterbach ist leider nimmer da, dort steht jetzt ein Schwimmbädle im Garten....

Kann also raus.... :'(
  • erledigt – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 20-November-2012, 14:10
Hallo,

Die ID 3440 in Stuttgart ist nicht mehr: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5249.msg87630#msg87630

  • erledigt – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Luchs am 01-Dezember-2012, 15:21
Moin,

Der Bergmammutbaum ID 6315 in Düren-Lendersdorf ist Geschichte. Nur noch ein verdächtiger Haufen mit rötlichem Rindenmulch kündet von seinem gewaltsamen dahinscheiden...
Aus gegebenem Anlass: Siehe Muir-Zitat unter meiner Meldung!

Mit aussegnendem Gruß,
Daniel
  • donetb
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 11-Dezember-2012, 18:10
Hallo,

ID 7611 in Neubulach ist nicht mehr; siehe Thread (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3211.msg88269#msg88269).

Deaktivierte Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: Kawi am 14-Dezember-2012, 18:30
Hallo,

ID 14624 (Duisburg, Blütenstraße) wurde 2012 gefällt.
http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5712.msg88351#msg88351

Viele Grüße
Karola
  • erledigt – wolf
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 17-Dezember-2012, 19:03
Hallo Lutz,


http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3231.msg88430#msg88430

Zitat
Der andere Bergmammutbaum mit der ID7663 wurde gefällt. Diesen 18xx Baum gibt es nicht mehr.

Der dickere, aber schüttere der beiden Nachbarn der Werastraße wurde gefällt.

Deaktivierte Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 21-Dezember-2012, 20:57
Hallo Lutz,

ID 783 (Stuttgart, Fruwirthstraße) ist nicht mehr; siehe http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7156.msg88549#msg88549

Inaktive Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 01-Januar-2013, 17:44
Hallo Lutz,

ID 15455 in Welzheim wurde vergangenen Sommer gefällt; vgl. http://mbreg.de/forum/index.php?topic=4907.msg86574#msg86574

Deaktivierte Grüße,
Wolfgang
Titel: Verlust in Ditzingen
Beitrag von: Klaus am 24-Januar-2013, 11:19
Hallo,

      Verlust in 71254 Ditzingen.
      ID5178 im Register.
      Der Standort ist erloschen,kein Baum weit und breit.

      VG
      Klaus

  • donetb
  • donelk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 24-Januar-2013, 13:50
Hallo Lutz,

ID 3450 in Stuttgart-Möhringen wurde gefällt: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7252.0

Gefallene Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: liluz am 26-Januar-2013, 15:28
Hallo Wolfgang und Ralf,

alle Abgänge seit dem letzten Update sind nun vollständig erfasst.

Danke,
Lutz
Titel: id # 5618
Beitrag von: Steffen am 30-Januar-2013, 23:05
ID 5618 ist entfernt worden.


Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 01-Februar-2013, 12:08
Letztes WE habe ich diesen Baum (ID 1412)  (http://mbreg.de/wiki/index.php/Datei:Garbsen_ID1412_BM.jpg) aufsuchen wollen.

Fand aber nur eine X-beliebige Nachpflanzung vor.  >:(
Siehe angehängtes Bild.

Wie ich heute telef. erfuhr, sollen angeblich die Wurzeln die Keller bedroht haben.
Bei diesen Entferungen zu den Häusern ist es m.E. aber nur ein Vorwand gewesen.
Ich denke eher, der Baum hat einigen Bewohnern Licht weggenommen.

Traurig ! :(

LG
Jochen
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 02-Februar-2013, 11:29
Hallo,Jochen !

Schade ´drum :(.Man darf gespannt sein,wie lange die Nachpflanzung stehenbleibt ("der macht zuviel Laub..." usw.).

LG Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 02-Februar-2013, 21:40
Hallo Lutz,

Mausetot ist: ID 2318 in Lenningen; vgl. http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7280.0

Doppelgenullte Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 19-Februar-2013, 07:57
Hallo Lutz,

In Fellbach die ID 1409 fehlt; siehe Thread (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=788.msg89957#msg89957).

Deaktivierte Grüße,
Wolfgang
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 26-Februar-2013, 18:41
        Hallo,

   nach einer radikalen Fällaktion innerhalb und auch außerhalb des Klärwerksgeländes
   Leonberg-Höfingen gibt es ID4121 nicht mehr.

   http://mbreg.de/forum/index.php?topic=1705.0

   Viele Grüße
   Klaus
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 28-Februar-2013, 09:18
ID3675 wurde im Jahr 2008 gefällt.

Siehe hier ! (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7352.msg90117;topicseen#msg90117)

Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 06-März-2013, 13:45
Hallo
Der UM in LB Poppenweiler mit der ID 7833 gibt es weit und breit nicht mehr!
Wurde mitsamt der Wurzel entfernt.

Gruß
Thilo
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 06-März-2013, 14:38
Hallo

Die 2BM in Rutesheim ID8383 gibt es nicht mehr!
Einer der Baumstümpfe wird als Ablage,Sitz oder sonstwas benutzt.
Bei google-maps sind sie noch zu sehen ,
aber tatsächliche keine Bms mehr vorhanden.

Gruß
Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 24-März-2013, 21:54
Hallo,

Die beiden Verluste in Bad Herrenalb (Wilhelmas im Gaistal!) waren noch in der Datenbank:

Auch der verwitterte Baumstamm bei der Wetterfahne in Bad Wildbad ist mausetot:
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 27-März-2013, 17:16
        Hallo

   Verlust in Rutesheim
   ID4189
   1 BM  Auf der Steige 15
   In Google-Maps ist der BM noch zu sehen.


        http://www.mbreg.de/forum/index.php?topic=1763.0

   VG
   Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bakersfield am 03-April-2013, 09:46
Hallo,

in Krefeld ist die

ID 6221

abgängig. Er wurde entfernt als ein Baumpflegeunternehmen mit Sensoren eine ca. 70%-Stammfäule feststellte.

Hier ist der Thread dazu: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=2870.msg91179#msg91179

LG
Frank
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 03-April-2013, 11:29
Hallo,

In Sachsenheim die ID 9352 ist nicht mehr: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3853.msg91229#msg91229

Mineralische Grüße,
Wolfgang

PS: Ebenso die ID 389 in Besigheim (vgl. Thread (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7469.msg91239#msg91239)).

  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 05-April-2013, 01:01
Hallo

Der BM in Stuttgart-Weilimdorf ID6616 gibt es nicht mehr!
Der Baum ist komplett entfernt .
Es ist schade um den Baum.
Bei G-Maps kann man ihn nochmals anschauen.

VG
Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: Kawi am 08-April-2013, 00:27
Hallo,

die Bäume der UM-Allee ID8644 wurden gefällt (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3571.msg91402#msg91402).

Viele Grüße
Karola
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Kawi am 09-April-2013, 13:32
Hallo,

zwei Verluste in Winterswijk, Niederlande (siehe http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7499.0):

EU-ID217, UM in der Dr. Plesmanstraat (eigentlich im Kottenseweg)

EU-ID218, UM im Pronsweg

Viele Grüße
Karola
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 15-April-2013, 16:53
Hallo,

ID 1523 ist ein Verlust (Thread (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7525.msg91705#msg91705)).

Verlorene Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 22-April-2013, 15:03
Heute bekamen wir folgende dead-info:

Sehr geehrte Damen und Herren.
Am 20.04.2013 wurde leider der in ihrem Verzeichnis unter der
Nummer 7691 geführte Baum (Bad Camberg-Würges) im Rahmen einer 
Grundstücksfreimachung mit allen anderen Bäumen zusammen gefällt.
Anbei ein Foto des gefällten Baums.
Viele Grüße
Ch......... Pf.............
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 23-April-2013, 06:51
Moin Gemeinde, Moin Jochen,

sehr sehr schade um diesen schönen Baum.
Hier (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3236.0) kann man ihn noch zu Lebzeiten bewundern.


nachreichender Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bischi am 23-April-2013, 20:21
Hallo Registerteam
Bitte die ID 12781 von 2 Stck auf 1 Stck Reduzieren, und die ID 4224 als gefällt eintragen.
Danke vom Jürgen

http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7557.msg92018#msg92018
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bischi am 23-April-2013, 20:23
Hallo Registerteam
Bitte die ID 3943 als gefällt eintragen
http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7557.msg92018#msg92018

Bei Facebook ist das einfacher, da drück ich einfach den ''Gefällt mir'' Botton  8)
LG vom Jürgen
Titel: Re: dead
Beitrag von: Tom E am 25-April-2013, 22:45
Schönen guten Abend,
ID15321 kann als "erlöst" eingetragen werden.
Manchmal haben auch Bäume Glück.  ::)

Gruß
Tom
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 09-Mai-2013, 19:45
Hallo,

Ein Verlust in der Normandie: EU-ID 2079, Oissel

Viele Grüße,
Wolfgang
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 14-Mai-2013, 23:20
Hallo,

Ein Verlust im Elsass: EU-ID 3264 in Ribeauvillé. Der Thread dazu: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5860.msg92595#msg92595

Viele Grüße,
Wolfgang
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bakersfield am 29-Mai-2013, 19:00
Hallo Verwalter der Gefallenen,

seit diesem Beitrag hier

http://mbreg.de/forum/index.php?topic=507.msg93162#msg93162

steht fest, dass die ID2478 leider Geschichte ist.

Historische Grüße,
Frank
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 29-Mai-2013, 19:54
Hallo Lutz,

Die EU-ID 5096 in Winterthur (Schweiz) wurde gefällt: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7684.0

Schade um so einen schönen Baum,
Wolfgang

  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 02-Juni-2013, 20:11
Hallo,

EU-ID 5150 in Bagnères-de-Luchon wurde gefällt; vgl. http://mbreg.de/forum/index.php?topic=6330.msg93368#msg93368 und Bilder bei http://sequoias.eu/Pages/Locations/bagneres_impasse.htm.

  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 02-Juli-2013, 07:55
Hallo,

Königstein im Taunus: ID 16474 wurde gefällt.

Verlorene Grüße,
Wolfgang
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 05-Juli-2013, 08:22
Hallo,

EU-ID 1642, Saint-Nicolas-des-Bois (Basse-Normandie), ist seit 2001 tot und wurde stihlisiert: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=7818.0

Sägenhafte Grüße,
Wolfgang
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 06-Juli-2013, 00:54
Hallo

Die ID8456 ( ein Wilhelmabaum ?) im Schloßpark Hemmingen
hat es nicht mehr geschafft.Nach langem Siechtum steht derzeit
nur noch das dürre Gerippe.

http://mbreg.de/forum/index.php?topic=874.msg4503#msg4503

VG
Klaus
  • lass uns mal warten, bis er gefällt wird; dann ist die Geschichte bis zum Ende dokumentiert – wolf
Titel: Re: dead
Beitrag von: Steffen am 06-Juli-2013, 21:27
EU ID 912 wurde von einem unwissenden Gärtner gefällt..... :'(

 Ort ist Rovinj - Camping Valalta

  • bitte zur Sicherheit auch den Ort nennen – wolf
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 12-Juli-2013, 08:31
Hallo,

Der BM 12094 in Sendenhorst wurde gefällt und ist deaktiviert.
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 25-Juli-2013, 21:53
Hallo Lutz,

Der kleine UM Nummer EU-ID 4106 in Straßburg auf dem Kleberplatz ist nicht mehr.

Bäbbige Grüße ;)
Wolfgang
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 25-Juli-2013, 23:16
Hallo Lutz,

In Wuppertal wurde die ID 3254 gefällt.

Ungefällige Grüße,
Wolfgang
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 16-August-2013, 12:14
Hallo Lutz,
Aus dem Verkehr gezogene Grüße,
Wolfgang
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 08-September-2013, 20:04
Hallo,

In Heidelberg fehlt ID 3469; vgl. http://mbreg.de/forum/index.php?topic=1123.msg96326#msg96326

In Ilsfeld fehlt die ID 1145; vgl. http://mbreg.de/forum/index.php?topic=367.msg96330#msg96330

Undertakers do it gravely,
Wolfgang
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 02-Oktober-2013, 21:58
Hallo,

ID 644 in Mainhardt ist nicht mehr, vgl. http://mbreg.de/forum/index.php?topic=6751.msg97233#msg97233

Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 06-Oktober-2013, 16:22
Hallo,Wolfgang !

Zu dem KM ID 4104 in Frankfurt:
Aus deinem "Wahrscheinlich" ist leider ein tatsächlich geworden.Bin im Juni dort vorbeigekommen,der Baum ist leider weg :(.Sehr bedauerlich, da es nur sehr wenige KM´s in Frankfurt gibt.

Sempervirige Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 13-Oktober-2013, 21:49
Hallo Mammutbaumfreunde,

leider muß ich vier Mammutbaumverluste aus Gerlingen melden.

ID3232
http://www.mbreg.de/forum/index.php?topic=950.0

ID3233
http://www.mbreg.de/forum/index.php?topic=950.0

ID3833
http://www.mbreg.de/forum/index.php?topic=1469.0

ID3921
http://www.mbreg.de/forum/index.php?topic=1547.0

Sehr bedauerlich.
VG
Klaus
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 16-Oktober-2013, 10:28
Diese beiden UMs gibt es nicht mehr:

Garbsen ID1566 UM.jpg +
Garbsen ID1896 UM.jpg

Schade, aber so isses ...........
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 18-Oktober-2013, 23:26
Hallo,

Tübingen, ID 14043, UM: vgl. http://mbreg.de/forum/index.php?topic=8121.msg95929#msg95929

Wolfgang
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bischi am 19-Oktober-2013, 13:12
Hallo Wolfgang
Nachricht von Nobby, ID 8337 ist gefällt worden.
LG  jürgen
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 28-Oktober-2013, 20:32
Hallo,

Nettetal, UM 16254: http://mbreg.de/forum/index.php?topic=8315.msg98084#msg98084

Viele Grüße,
Wolfgang
  • todolk – wolf
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 10-November-2013, 23:01
Hallo Lutz,

Ein Verlust: Meran, Leichtergasse, EU-ID 671; vgl. http://mbreg.de/forum/index.php?topic=2329.msg98688#msg98688

Viele Grüße,
Wolfgang
  • todolk – wolf
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 24-November-2013, 16:32
Hallo Lutz,

Ein weiterer Verlust (18xx mit Trockenstress):

EU-ID 1810, Tigy (http://mbreg.de/mbr/mbr_europe.php?q1=id&q=1810&search=Suche)

Viele Grüße,
Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 24-Dezember-2013, 22:42
Hallo Lutz,

Ein weiterer Verlust, nach Vergleich der Luftbilder:

EU-ID 2458   France   Lorraine   Mirecourt

Viele Grüße,
Wolfgang
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 03-Januar-2014, 20:52
Hallo Lutz,

Ich habe ihn endlich deaktiviert: den UM mit der Nummer ID 2312 in Mittelbiberach.

Viele Grüße,
Wolfgang
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 06-Januar-2014, 23:52
Hallo,

Einem Umbau zum Opfer gefallen: der Jüngling EU-ID 2138, 75013    Paris, Place du Docteur Yersin.

Deaktivierte Grüße,
Wolfgang
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 19-Januar-2014, 20:01
Hallo,

leider gibt es in Witzenhausen die ID 2754 nicht mehr. Aktion "Mehr Licht für den Garten" war ausschlaggebend denke ich.

Grüße, Heiko
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: stromberg-biker am 08-Februar-2014, 14:26
Hallo,

muss leider auch einen Verlust in Bietigheim-Bissingen melden. ID1622 fiel einem Neu-/Umbau zum Opfer.
ID1031+1032 werde ich nach den aktuellen Bauplänen der Stadt BiBi im Auge behalten.

Gruß

Manfred
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bakersfield am 09-Februar-2014, 19:19
Analog zu meinen Einträgen in den Änderungsthread:

ID 657 - ich bin die gesamte Straße, zweimal langsam (Spielstraße) abgefahren. Kein BM weit und breit. Bitte löschen.
  • nicht deaktiviert, da der Standort nicht klar ist; vielleicht hat sich der Melder nur in der Straße geirrt – wolf
ID 1466 - dieser schöne Baum existiert seit ca. 2-3 Jahren nicht mehr, bitte löschen
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
LG
Frank
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bakersfield am 09-Februar-2014, 20:38
zu ID 657: hier auf Bong (http://binged.it/1efbSBw) und auf diesen Koords (http://goo.gl/maps/0FyiK). könnte er stehen/gestanden haben. Josef-Fehler-Str. 23. Eigentlich hätte ich ihn dann sehen müssen, denn die Luftbilder sind schon recht alt. Aber ich schaue dann lieber noch einmal nach. Demnächst.
Titel: Re: dead
Beitrag von: Luchs am 14-Februar-2014, 18:01
Moin!
Heute morgen wurde der Dürener Meta ID 10639 Sägefutter... Es ist halt nach wie vor keine gute Idee einen Mammutbaum nur einen Meter neben ein Wohnhaus zu pflanzen!
Bitte aus dem Register löschen.

Möge ihm im Meta-Himmel ein besserer Platz beschieden sein...

LG
Daniel
  • doppelgenullt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 16-Februar-2014, 17:48
Es gibt leider 3 Abgänge in Winnenden...

Die ID 7834   ( 2 BM)
ID 3810

....alle 3 abgesägt....
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 18-Februar-2014, 20:09
Hallo,

Verloren ist EU-ID 519 in Wien; ein Foto der abgesägten Baumscheibe habe ich gesehen.

Viele Grüße,
Wolfgang
  • erledigt – wolf
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 24-Februar-2014, 15:06
Hallo zusammen,

ID 16764 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=16764&search=Suche) gibt es nicht mehr.
Dem Besitzer hat er nicht mehr gefallen.Zu groß,zu viel Dreck,zu viel Schatten,Gebäudeschaden,
Gartennutzung oder ?

VG
Klaus
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 01-März-2014, 00:13
Hallo,

Ein KM-Verlust in der Bretagne:
Viele Grüße,
Wolfgang
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 12-März-2014, 11:34
Hallo,

Ein BM-Verlust in Lothringen: Verlinkte Grüße (http://mbreg.de/forum/index.php?topic=5902.msg103032#msg103032),
Wolfgang
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Baumhirte am 12-März-2014, 19:10
Hallo Wolfgang,

der Baum mit der ID15497 ist nicht mehr. Musste einem Neubau weichen.  :'(

VG,
Matze
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bischi am 18-März-2014, 21:00
3 UM verschwunden
Die 3 UM, die unter der ID 6151 zusammengefasst waren sind vom Grundstück verschwunden. Die dichte Kirschlorbeerhecke
verhindert einen Blick auf besagtes Grundstück.
Bitte als Dead eintragen.
Danke sagt Jürgen
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 27-März-2014, 13:39
Aichwald Lobenrot:


Der BM ID 6715 steht dort nicht mehr, habe ihn heute vergeblich gesucht...
Dort ist nur noch der (leere) Hof  :-\ nach dem Stumpf habe ich nicht geschaut weil dort viel Betrieb herrschte mit Traktoren und so....
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 06-April-2014, 17:01
Hallo,

  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 26-April-2014, 19:24
Hallo,

  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 27-April-2014, 10:28
Hallo,

  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 13-Mai-2014, 11:31
Hallo

gefällt und entfernt wurde die Prachtvolle ID 1151 in Steinheim an der Murr!
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 23-Mai-2014, 16:19
Hallo,

EU-ID 2417 in Remiremont wurde vor einigen Jahren gefällt:
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 28-Mai-2014, 11:08
Hallo ,ID 2662 in Heimerdingen wurde in diesem Frühjahr gefällt.
Der Besitzer hat die Naturschutzbehörde überzeugt dass der Baum gefällt werden kann.

VG
Klaus
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 28-Mai-2014, 15:05
Hallo
ID 7375 in 75394 Oberreichenbach OT Igelsloch wurde gefällt.
VG
Klaus
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 09-Juni-2014, 09:27
Hallo
Allmersbach im Tal:



die ID11295 wurde entfernt oder gefällt....
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 13-Juni-2014, 20:24
Hallo Wolfgang,

der Pfingststurm hat die ID17379, in Ratingen-Schwarzbach, einen ca. 25m hohen UM in die Horizontale gebracht. Der Baum stand in der Schwarzbachaue, der Grundwasserstand ist dort vermutlich sehr hoch, der Wurzelteller dann entsprechend flach.
Im Dezember 2013 von mir gemeldet, hat er das nicht lange überlebt.

VG   Otto
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 16-Juni-2014, 14:57
Hallo Lutz,

Ein Verlust wurde uns per Kontaktformular gemeldet:
Viele Grüße,
Wolfgang
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 21-Juni-2014, 22:56
hallo Wolfgang,

ID3251, UM in LEV-Rheindorf, Muldestr. 16. Vermutlich gefällt. In kleinem Garten verm. Licht und Laubfall als Argument.

VG  Otto
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 22-Juni-2014, 21:06
Hallo Lutz,

Verlust in Hennebont, Frankreich:
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 23-Juni-2014, 14:46
Hallo,Wolfgang !

Leider weg,aber absehbar :( :

ID 11866 in Petersberg wurde entfernt.

Entfernte Grüße ! Michael
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 24-Juni-2014, 00:54
Hallo Wolfgang

ID 7360 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=7360&search=Suche)
in Pforzheim-Wallbergallee 37  ist verschwunden.
Da ist heute ein Parkplatz des nahen Krankenhauses.


ID 7362 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=7362&search=Suche).
in Pforzheim—Wallbergallee 43 ist verschwunden.
Der Garten ist frisch abgeräumt. Da arbeitete ein Kleinbagger .

VG
Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 29-Juni-2014, 14:55
Hallo Lutz,

Von ID 6617 (Rudersberg, Stuttgarter Strasse 32, OT Schlechtbach) besteht nur noch der abgesägte Stumpf.

Wolfgang
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 03-Juli-2014, 00:02
Hallo Wolfgang,

der BM, ID8905, in Meerbusch-Büderich, Friedhof, wurde gefällt.

VG  Otto
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 06-Juli-2014, 19:00
Hallo Wolfgang,

die ID17273, UM im Nov. 2013 von mir gemeldet, in Wuppertal, Schwabenweg, in einer Kleingartensiedlung gibts nicht mehr.

VG  Otto
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 19-Juli-2014, 20:36
Hallo Lutz,

Verloren sind: Wolfgang
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 20-Juli-2014, 19:35
Hallo
Ein BM in Waiblingen Hohenacker ist gefällt....
Die ID 7247 fehlt...
  • erledigt – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 28-Juli-2014, 22:09
Hallo,

EU-ID 5546 in Chaumont-sur-Loire ist nicht mehr:
Wolfgang
  • deaktiviert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 15-August-2014, 12:26
Hallo,

ID 574 in Boppard ist nicht mehr.

Viele Grüe,
Wolfgang
  • deaktiveiert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: xandru am 18-August-2014, 16:15
Hallo,

ID 9281 in Remchingen ist nicht mehr.

Viele Grüße,
Wolfgang
  • deaktiveiert – wolf
  • todolk
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 31-August-2014, 08:47
Moin !

Leider auch weg :   Fulda, ID 6004

Abgesägte Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: Tom E am 31-August-2014, 09:50
Hallo,
falsch gepostet (http://mbreg.de/forum/index.php/topic,2633.msg108117.html#msg108117), aber ID15804 ist trotzdem nicht mehr.

Gruß
Tom
Titel: dead: ID 4187
Beitrag von: TaunusBonsai am 05-Oktober-2014, 12:54
Moin zusammen,

habe leider am Freitag feststellen müssen, dass der Baum (ID 4187) gefällt wurde. Habe ihn im Register gedoppelnullt ...


Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 21-Oktober-2014, 14:03
Hallo,

ID 8458 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=8458&search=Suche)
 in 71254 Ditzingen-Heimerdingen ist Erweiterungbauten zum Opfer gefallen.

VG
Klaus

Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 28-Oktober-2014, 21:49
Hallo,

1UM ID 6643 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=6643&search=Suche)
und
2 UM ID 5602 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=5602&search=Suche)
in 71229 Leonberg, in und vor der Gärtnerei, sind verschwunden.


VG
Klaus

Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 13-November-2014, 19:27
Hallo Ralf und Tom,

die zwei UM der ID10869, in 40668 Meerbusch, OT Lank-Latum, gibts nicht mehr.

VG  Otto
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 25-November-2014, 19:11
Hallo Ralf und Tom,

ich bin in den letzten Wochen immer mal wieder in Leonberg unterwegs gewesen.
Ich besuchte viele der örtlichen BM und UM Standorte. Dies trug auch zu meiner Ernüchterung bei.
BMID 14359 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=14359&search=Suche),
BMID 3834 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=3834&search=Suche),
BMID 2407 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=2407&search=Suche),
BMID 5635 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=5635&search=Suche),
UMID 2352 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=2352&search=Suche),
UMID 2778 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=2778&search=Suche)
wurden aus den Gärten entfernt.

Aus ID 3661 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=3661&search=Suche) in
Glemseck Rohrhalde wurde auch nach mehrmaligen umrunden kein Mammut.  Auf dem Bild
sieht er nach Lebensbaum aus wie vor Ort. ID löschen.

Falsche ID(2661 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=2661&search=Suche))?

2BM ID 5638 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=5638&search=Suche)
waren für mich nicht auffindbar. Nach mehrmaligem Durchstreifen des Waldstückes
aus verschiedenen Richtungen ohne auch nur etwas, z. B. Wurzelstöcke, zu sehen muss
ich falsche GPS-Daten annehmen. Deshalb ID löschen. Sollten wider Erwarten doch irgendwo
BMs stehen so werden sie mit richtigen Daten gemeldet.

Hallo Klaus, es sind scheinbar wirklich die GPS-Daten falsch. Denn nach einer Internetquelle ist diese Mönchskeller-Hütte wo anders und dort sieht man auch verdächtige Bäume. z.B. Hier (https://maps.google.de/maps?q=48.757534,9.02331&num=1&t=h&z=20) und hier (https://maps.google.de/maps?q=48.757047,9.02381&ll=48.757097,9.023713&spn=0.00124,0.002364&num=1&t=h&z=20).
Vielleicht kannst du das bei Gelegenheit überprüfen. Gruß Tom

VG
Klaus


Hallo Tom,

ja um die Mönchskellerhütte habe ich, in meiner Anfangszeit im Forum, einige BM gemeldet.
Ich hatte damals noch keine richtige Ahnung von den Baummeldungen. Keinen blassen Schimmer
wie genau Helmut gemeldet hat bzw. was Wolfgang und Lutz alles durchgehen ließen. Ich denke
das ich damals einfach meine Funde um die Hütte gemeldet habe ohne die vorherigen
Mammutbaumfunde gegeneinander abzugleichen. 
Die Hütte hat folgende GPS-Daten : 48.756943---9,023859. Sie steht 10m südwestlich von
ID 3348 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=3348&search=Suche)
In näheren Umfeld um die Hütte ca. 30 bis 40m stehen
ID 15687 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=15687&search=Suche),
ID 15692 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=15692&search=Suche),
ID 15693 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=15693&search=Suche),
ID 15694 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=15694&search=Suche),
ID 15695 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=15695&search=Suche).

Die fehlende Verlinkung:
http://mbreg.de/forum/index.php/topic,7529.0.html


Zuletzt habe ich die die Standorte von
ID 5639 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=5639&search=Suche)
ID 5638 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=5638&search=Suche)
an den angezeigten GPS-Daten mehrfach gesucht aber nicht gefunden. Da bei beiden die
Mönchskellerhütte erwähnt ist bin ich dann auf den Gedanken falscher GPS-Daten gekommen.

In der Zwischenzeit ist ja Herbst und auch das Laub ist überwiegend schon von den Bäumen.
So auch in der Nähe der Mönchkellerhütte so kam in einer Buchenschonung ein kleiner
BM zum Vorschein den ich dort wegen dem Laub vorher nicht sah. Ich gehe mal davon aus das dies
ID 5639 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=5639&search=Suche)
ist. Die richtigen GPS-Daten lauten: 48.757346---9,022953.

Ich habe ein aktuelles Bild hochgeladen.
/wiki/index.php/Datei:Leonberg_ID5639_BM_001.jpg
/wiki/thumb.php?width=100&f=Leonberg_ID5639_BM_001.jpg


Ich gehe davon aus das  ID5638 in den von mir später durchgeführten 5 Neumeldungen, siehe oben,
enthalten ist. Dies wäre in diesem Falle eine Doppelmeldung. Deshalb streichen.

VG
Klaus

Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 29-November-2014, 13:48
Moin,Moin !

War eigentlich absehbar : Hünfeld,ID 5937 ist weg.Hier durfte wieder einmal ein Baum die Gedankenlosigkeit des Besitzers ausbaden:(.
Erfreulich : der BM in der Kleingartenanlage ist von den umgebenden Kiefern befreit worden,und steht jetzt frei.

Freigestellte Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: Kawi am 29-Dezember-2014, 16:18
Hallo,

ID 11429 in Ammersbek, Lindenweg, existiert nicht mehr,

Viele Grüße
Karola
Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 01-Februar-2015, 10:29
Hallo,

lt. diesem Bericht gibt es ID 11504 nicht mehr. 2011 noch sehr gesund.....
http://www.badische-zeitung.de/endingen/mammutbaum-war-kaputt--99757927.html (http://www.badische-zeitung.de/endingen/mammutbaum-war-kaputt--99757927.html)
http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=11504&search=Suche (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=11504&search=Suche)

ID 9133 ist ja ebenfalls gefällt worden im Bürgerpark Offenburg

Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 08-Februar-2015, 09:34
EU-ID 459, dort wurde einer von zwei`n mit dem Heli abtransportiert.

Gruß
Titel: Re: dead
Beitrag von: comicrichy am 16-Februar-2015, 13:34
ID: 2094 ist Anfang 2015 gefällt worden.  :'(

Titel: Re: dead
Beitrag von: Jörg Pageler am 18-Februar-2015, 14:24
Moin zusammen,

ID 15537 ist heute Morgen gefällt worden. Ein schöner gesunder UM grundlos umgehauen. >:(

Viele Grüße,
Jörg
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bischi am 22-Februar-2015, 12:45
2 Abgänge sind aus Bochum zu melden

ID 4261, 1 UM, Wohlfahrtstr. 213, ist einem Neubau zum Opfer gefallen
ID 12780, 1 UM, Flurst. 23, Baum nicht mehr vorhanden, Grund unbekannt
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bischi am 22-Februar-2015, 18:12
Noch 2 Verlustmeldungen aus Bochum
Drei UM hats schon vor längerer Zeit erwischt
2 Bäume der ID 12783 von der Neulingstr. 124, Grund unbekannt
Bei der ID 13403, Klosterstr. 30 wurde neu gebaut, dabei sah es anfänglich gut für den Baum aus, bei den Abrissarbeiten des alten Gebäudes wurde der UM noch durch Umwickeln von Drainrohren geschützt, bei den Neubauarbeiten fehlte er jedoch plötzlich...
Verschwundene Grüße vom Jürgen
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bischi am 24-Februar-2015, 11:58
Mahlzeit zusammen
Leider noch 2 Abgänge aus Bochum zu vermelden.
Den BM mit der ID 9179 von der Bergstr. 153 hats erwischt. Wir hatten ja schon bei der Meldung 03/2010 orakelt, das er aufgrund des ungünstigen Standortes nichtr alt werden dürfte.
Anders bei der ID 4166, ein stattlicher UM vor einem Gartencenter (der irrtümlich als BM eingetragen wurde).
Vor 2 Monaten stand er noch, heute war er verschwunden.
Bitte beide aus dem Register austragen.
Danke vom Jürgen
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bischi am 24-Februar-2015, 15:35
Noch ein Abgang
ID 4164, den UM in der Schleiermacherstr. 1 in Bochum gibt es nicht mehr.
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 25-Februar-2015, 21:52
Hallo zusammen,

ein Abgang in Rutesheim-Perouse-Hauptstr.
ID 15887 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=15887&search=Suche)
erlitt das Schicksal vieler Vorgartenmammuts. Kaum gepflanzt wird er von uns registriert.
Wenig später merkt der Besitzer der BM ist zwei Nummern zu groß für seinen Garten.

VG
Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 05-März-2015, 02:04
Hallo zusammen,

1 Abgang in 71282 Hemmingen in der Saarstr.
ID 16494
Ist nicht mehr vorhanden.

1 weiterer Abgang in 71282 Hemmingen im Schlosspark
ID 8456
stand schon über ein Jahr tot im Schlosspark. Wie es der Zufall so will. Ich kam dieser Tage
vorbei als der Baum am Boden lag. Im Register war beim BM ein Pflanzjahr 1865 eingetragen.
Ich habe die Jahrringe gezählt. Bei etwa 110 war ich am Ende. Tatsächliches Pflanzjahr um 1900.
Fazit: Nicht jeder große BM ist ein Wilhelmabaum.

VG
Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 09-März-2015, 11:22
2 Abgänge in Stadtlohn:

BM980 wurde gefällt.

UM981 wurde vor ca. 2 Jahren schon gefällt.

Können also leider ins virtuelle Nirwana.
 :'(

Titel: Re: dead
Beitrag von: gamberle am 17-März-2015, 10:52
Abgang in Uhingen (73066)

 ID 15803 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=15803&search=Suche)

Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 24-März-2015, 15:49
Leider ist einer der wenigen größeren BM´s im Kreis HEF gefällt worden :(.Der sehr schön gewachsene,ca.35 Jahre alte Baum BM ID 4966 war eine echte Zierde für den Ort Hohenroda-Ransbach.

Bin zwar dadurch an eine Baumscheibe gekommen,so richtig freuen kann ich mich im Moment darüber nicht :-\.


Abgängige Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 02-Juni-2015, 22:15
Hallo
Die ID 5431 in Erdmannhausen ist leider gefällt....schade, wie immer halt!  :'(
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 06-Juni-2015, 22:42
Hallo

Der UM mit der ID 1264 in Affalterbach ist gefällt worden!
Wieder einer weniger.... :'(
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 11-Juli-2015, 15:50
Hallo Tom und Ralf,

letzten Sonntag kam ich an der ID18090, ein BM in Sprockhövel-Gennebreck, vorbei. Genauer gesagt an seinem ehemaligen Standort. Er wurde wohl gefällt.

letzten Montag fuhr ich dann bei uns im Ort an der ID16575, einem 22m hohen und 1,13m dicken UM vorbei. Ich glaubte, er habe einen dicken Ast verloren durch das sonntägliche Gewitter.
Es waren aber mehrere Meter des Wipfels und weitere Teile lagen noch oben, von Ästen gehalten. Da er zwischen Straße und Fußweg stand ein unhaltbarer Zustand.
Mittwoch dann machte ich ein paar Fotos von seinen Resten.
Ich hatte immer gedacht, ihn noch in den nächsten Jahren immer dicker und höher werden zu sehen. Schade!

VG  Otto

Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 15-August-2015, 13:42
Hallo Ralf und Tom,

ID3255, ein UM in W-Kohlfurth, von M.Geller gemeldet, gibts nicht mehr.
Letztes Jahr meine ich ihn noch gesehen zu haben. Ich wollte ein neues Foto machen, .....

Hier das Foto vom alten Standort, in etwa gleicher Blickwinkel wie bei Michas Bild:

VG   Otto
PS. Ich wollte das Foto noch an den Originalthread hängen, ging aber nicht. Immer, wenn ich den alten Thread aufrufe, werde ich zum erneuten Anmelden aufgefordert.  ???
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 15-August-2015, 17:17
Hallo Otto,

bei mir kommt:

Zitat
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Ist das bei dir anders?

nichtnachvollziehender Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 16-August-2015, 13:15
Hallo Ralf,

den von Dir zitierten Text kenne ich auch. Den habe ich gelegentlich, wenn ich in lange nicht mehr genutzte threads schreibe.
Das ist bei mir aber nur ein Hinweis und behindert nicht die Eingabe.

Im hier vorliegenden Fall kann ich aber nicht antworten, weil ich als nicht angemeldet gelte. Ich melde mich dann an, bin aber schon wieder, wenn ich antworten will nicht angemeldet.
Das habe ich schon ein paar mal gehabt.
Interessant, dass bei Dir nur der Hinweistext erscheint.

Na ja, Software ist nicht immer vollkommen, man könnte fast sagen menschlich  ;)

unvollkommene Grüße   Otto
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 16-August-2015, 14:32
Hi Otto,

wer weiß, was da alles wieder eine Rolle spielt. Das Betriebssystem, der Browser, die Forensoftware, gespeicherte oder nicht gespeicherte Cookies und und und ...

auchnichtweiterwissender Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 18-August-2015, 11:04
Heute erhielten wir folgende Nachricht:

Hallo,
in Oppenweiler sind ID 75 (vor den Garagen) und ID 80 in den letzten ca. 2 Jahren gefällt worden.   
Der \"noble Vorgartenmammut\" stand wenige Meter neben der Murr in einem Gebiet um das
es eine Kontroverse um den Hochwasserschutz gegeben hat.

Die Bewohner haben entnervt verkauft, an die öffentliche Hand.

Die hat den Baum gefällt, eine Hecke entfernt, Asylanten einquartiert,
und einen Vorgarten für einen Baumaschinen-Abstellplatz geplättet.

Eine Umgehungsstraße parallel zur Bahn wird geplant.

Die Adresse \"Bahnhofsplatz Nahe Uferstrasse\" ist irreführend, der Bahnhofsplatz ist direkt am Bahnhof.   

Die Gruppe ID 85 steht auf Schulgelände neben einem Supermarkt,
der auf dem früheren Garten meiner Vorfahren gebaut wurde.

Wegen Vandalismus und Müll wurde um die Schule und die Baumgruppe ein Zaun gebaut,
wie bei einem Gefängnis.



Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 27-August-2015, 09:43
Die ID 11388 in Sulz am Neckar gibt es nicht mehr!
Sind beide gefällt worden, die Stämme lagen gestern noch am Ort... :'(
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 17-Oktober-2015, 21:46
Hallo zusammen,

ID 3724 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=3724&search=Suche)
gibt es nicht mehr. Es ist einem Pilz zum Opfer gefallen. Die Reste liegen noch am Standort.
Der BM stand in 71229 Leonberg-Höfingen-Felsgartenstr.

VG
Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 17-Oktober-2015, 22:07
Hallo zusammen,

ID 8320 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=8320&search=Suche)
gibt es nur noch als Totholz. Es ist wohl Wassermangel zum Opfer gefallen.
Der BM steht in 71229 Leonberg-Höfingen-Schöckenrain.

VG
Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 13-November-2015, 13:28
Hallo
Die ID 15472 in Marbach am Neckar gibt es nicht mehr....kann raus!    :'(

Titel: Re: dead
Beitrag von: Kawi am 06-Dezember-2015, 17:22
Hallo Registerhelden,

für Mülheim habe ich leider drei Abgänge zu melden:

ID 9312, UM, Alexanderstraße
ID 13662, BM, Klotzdelle
ID 15690, UM, Blücherstraße

Viele Grüße
Karola

Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 06-Dezember-2015, 20:16
Hallo zusammen,


die
ID 11922 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=11922&search=Suche)
in 70469-Stuttgart-Feuerbach steht nicht mehr.

VG
Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 18-Dezember-2015, 21:39
Hallo Ralf,
Hallo Tom,


zu BM in 70191-Stuttgart-Nord-Killesberg
ID 11858 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=11858&search=Suche)
Straße-Standort:      Nord-Killesberg-Adolf-Fremd-Weg
Pendulum ist nicht aufzufinden. Der BM ist wahrscheinlich gefällt.
ID Bitte löschen

Zu UM in 70191-Stuttgart-Nord
ID 3439 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=3439&search=Suche)
Straße-Standort:      Nord-Äußerer Nordbahnhof
Ein UM ist hier nicht mehr vorhanden.
Das ganze Gelände am Nordbahnhof steht voller Baracken der Baulogistik Stuttgart 21
ID Bitte löschen

VG
Klaus

Titel: Re: dead
Beitrag von: Mick Rodella am 20-Dezember-2015, 20:00
Hallo zusammen,

leider wieder einer weniger, den Text bekam ich per Mail:

Hallo Herr Geller,
da Sie sicher Zugriff auf das Mammutbaumregister von Dr.Lutz Krüger haben, hier mal eine Bitte:
Ob Sie wohl den Baum Nr. 4313 in Lengde/Niedersachsen als "abgesägt", = nicht mehr vorhanden markieren können?
Der Baum wurde seit 2014 stückchenweise zersägt und entsorgt :-(
G. E.

LG Micha

Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 05-Januar-2016, 17:09
Hallo Ralf und Tom,

ein Abgang in Haan:
Die ID16592, ein UM auf einem Hotel Gelände, gibt nicht mehr.

VG.  Otto
Titel: Re: dead ( in naher zeit)
Beitrag von: heiquo am 30-Januar-2016, 10:26
Moin,

ID 8039 wird gefällt und aus dem Stamm ein Adler geschnitzt. Mächtiger Baum im Wohngebiet!
http://www.rnz.de/nachrichten/sinsheim_artikel,-Helmstadt-Bargen-Aus-dem-Mammutbaum-soll-ein-Adler-werden-_arid,165350.html (http://www.rnz.de/nachrichten/sinsheim_artikel,-Helmstadt-Bargen-Aus-dem-Mammutbaum-soll-ein-Adler-werden-_arid,165350.html)

grüße
Titel: Re: dead ( in naher zeit)
Beitrag von: Bakersfield am 30-Januar-2016, 14:30
Moin,

ID 8039 wird gefällt und aus dem Stamm ein Adler geschnitzt. Mächtiger Baum im Wohngebiet!
http://www.rnz.de/nachrichten/sinsheim_artikel,-Helmstadt-Bargen-Aus-dem-Mammutbaum-soll-ein-Adler-werden-_arid,165350.html (http://www.rnz.de/nachrichten/sinsheim_artikel,-Helmstadt-Bargen-Aus-dem-Mammutbaum-soll-ein-Adler-werden-_arid,165350.html)

grüße
45 Jahre alt? Tja, wenn zu meiner Geburt ein BM gepflanzt worden wäre, dann stünde da jetzt auch so ein Klopper... 8) ;) Gut, wenn er noch in veränderter Form erhalten bleibt.
Titel: Re: dead
Beitrag von: Giganteum am 01-Februar-2016, 07:39
Die UM's mit ID 7461 und 7459 sind Neubauten zum Opfer gefallen. Die standen im Gewerbegebiet. Bei dem einen steht schon ein Bürokomplex und bei dem anderen soll wohl eine Halle hin...

Sehr schade!

Gruß Giganteum
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 17-Februar-2016, 17:01
Hallo Ralf, hallo Tom,

die ID16577, 1BM in Erkrath-Millrath wurde gefällt, er war vor Jahren schon gekappt worden, hatte eine neue Spitze bekommen.... absehbar.
Auf dem Bild müsste er vor den zwei Balkonen stehen.

Absehbare Grüße  Otto

Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 17-Februar-2016, 17:11
Hallo Ralf und Tom,

schon im letzten Oktober gesehen, zweimal dran vorbei gefahren.
ID17034, 1UM in Hilden, ich habe kein Foto vom ehemaligen Standort gemacht.

VG   Otto

Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 17-Februar-2016, 21:40
Hallo Ralf,
Hallo Tom,

zu BM in 70195-Stuttgart-Botnang-Lindpaintner Str.
ID 17219 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17219&search=Suche)
Ein BM ist am Standort nicht mehr vorhanden.
ID bitte löschen.

Zu BM in 70195-Stuttgart-Botnang-Vaihinger Landstr.
ID 17220 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17220&search=Suche)
Ein BM ist am Standort nicht mehr vorhanden.
ID bitte löschen.

Zu BM in 70197-Stuttgart-Bismarkplatz
ID 1452 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=1452&search=Suche)
Ein BM ist am Standort nicht mehr vorhanden.
ID bitte löschen.


Zur BM-Gruppe in 70193-Stuttgart-Zeppelinstr.
ID 1212 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=1212&search=Suche)
Ein BM ist am Standort nicht mehr vorhanden.
ID bitte löschen.

Zu BM in 70192-Stuttgart-Hauptmannsreute
ID 432 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=432&search=Suche)
Ein BM ist am Standort nicht mehr vorhanden.
ID bitte löschen.

Zu BM in 70192-Stuttgart-Saumweg Nähe Maliweg
ID 12268 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=12268&search=Suche)
Ein BM ist am Standort nicht mehr vorhanden.
ID bitte löschen.

VG
Klaus
Titel: Re: dead
Beitrag von: gamberle am 25-Februar-2016, 13:18
ID 1597  (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=1597&search=Suche) in Bad Boll wird in diesen Minuten gerade gefällt.

Andi
Titel: Re: dead
Beitrag von: Kiefernspezi am 26-Februar-2016, 02:30
ID 15490 und 15491 können leider auch gestrichen werden. Zum Glück steht ausgerechnet 15492 noch.

Viele Grüße

Titel: Re: dead
Beitrag von: Tom E am 27-Februar-2016, 12:07
Den Kirsch-UM in Rimsting (http://mbreg.de/forum/index.php/topic,6323.msg89865.html#msg89865) gibt es schon eine ganze Zeit nicht mehr.

Gruß
Tom

Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 14-März-2016, 00:00
Hallo Ralf und Tom,

die http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=16664&search=Suche, in Erkrath, 2UM, auf Hotelgelände gibts nicht mehr. War eigene Meldung aus meinen Anfängen, August 2013.

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: Steffen am 17-April-2016, 20:41
ID 2593 ist den Weg aller (Klein)Städtischen Mammutbäume gegangen!

*Schnüff*

er war einer meiner ersten Meldungen.... Vgl. http://www.mbreg.de/forum/index.php?topic=579.0 (http://www.mbreg.de/forum/index.php?topic=579.0)

Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 02-Mai-2016, 14:30
Hallo Frank, Tom, Andi , Otto

ID 16655 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=16655&search=Suche)
Ist aus seinem Garten verschwunden. An seiner Stelle ist ein Goldfisch-Teich!! Vielleicht
eine Mückenbrutstätte.

VG
Klaus

Titel: Zweiter BM in Eschenhahn auch noch gefällt ...
Beitrag von: TaunusBonsai am 06-Mai-2016, 10:50
http://mbreg.de/forum/index.php/topic,1591.msg118841.html#msg118841 ...
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 18-Mai-2016, 09:16
Zu BM in 72226 Simmersfeld-Fichtenweg.
ID 7377 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=7377&search=Suche)
Am Standort ist kein BM mehr zu finden.


Zur BM-Gruppe in 72297 Seewald-Besenfeld-Freudenstädter Str.
ID 14223 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=14223&search=Suche)
Die 2 BM an den Hoteltennisplätzen wurden vor nicht langer Zeit entfernt.
Auf einen Haufen geschichtete Äste der BM sind noch außerhalb des Hotelgeländes zu sehen.


Zu BM in 72250 Freudenstadt-Frutenhof-Am Kirschbaum
 ID 18360 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=18360&search=Suche)
Der Standort kann gelöscht werden. Hier steht kein BM sondern eine Jap.-Sicheltanne.

VG
Klaus


Titel: Re: dead
Beitrag von: Robscot am 10-Juni-2016, 11:41
Gefällter Baum: beschrieben im folgenden Thread
http://mbreg.de/forum/index.php/topic,10006.0.html

http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=703&search=Suche

Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 25-Juni-2016, 08:29
Zu UM in 75335-Dobel-Neue Herrenalber Str.
ID 14261 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=14261&search=Suche)
Am Standort ist kein UM mehr vorhanden.
ID bitte löschen.

VG
Klaus

Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 25-Juni-2016, 08:30
Zu BM in 75323-Bad Wildbad-Grünhütte.
ID 4602 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=4602&search=Suche)
Der BM am Höhen-Standort wurde entfernt.
ID bitte löschen.


VG
Klaus

Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 10-Juli-2016, 00:56
Sumpfzypressen statt UM
Hier wurden Sumpfzypressen versehentlich als UM gemeldet.
ID12597 kann gelöscht werden.
Eindeutig: Wechselständige Nadeln und viele Atemkniee.

VG
Klaus

Titel: Re: dead
Beitrag von: Steffen am 10-Juli-2016, 00:58
Gut beobachtet - und begründet!  ;) 8)

Mr. X
Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 20-Juli-2016, 23:03
Der unter ID 14302 gemeldete UM kann gelöscht werden.
An der Hausecke Im Neuenheimer Feld steht kein UM mehr.


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 25-Juli-2016, 19:11
ID17095, 3BM, Meerbusch, gibts nicht mehr.

Gruß Otto

list]
   
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 27-Juli-2016, 16:36
ID8933, BM, in Köln-Riehl, Amsterdamer Str. 70, gibts nicht mehr.

Gruß Otto

list]
   
Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 16-August-2016, 14:13
Hallo Ihr,

35423 Lich-Braugasse,
ID 4395 existiert nicht mehr,
ist gefällt worden warum auch immer??!!
LG,Dietmar

Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 03-September-2016, 23:17
Hi
Der Baum mit der ID 2578 in Fellbach / Blumenstrasse  ,steht seit langem nicht mehr!

Titel: Re: dead
Beitrag von: Klaus am 19-September-2016, 20:29
Hallo zusammen,

ID 3921 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=3921&search=Suche)
und
ID 17070 (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=17070&search=Suche)
in 70839 Gerlingen. Beide Bäume sind verschwunden.
Beide ID-Nr. können gelöscht werden.

VG
Klaus

Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 19-September-2016, 20:46
Hallo Ihr,
ID 7980
Wächtersbach,Schlierbacherstr.ist 2014 gefällt worden.
Könnte noch Bilder der Baum_Scheiben machen!
Grüß,Dietmar

Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 30-September-2016, 12:46
Hallo !

Leider mußte ich heute ID 3222 fällen !

Wehmütiger Gruß,

Berni
list]
   
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 30-September-2016, 14:58
Berni, warum ?
 :(
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 30-September-2016, 16:25
Das Wurzelwerk hat die Treppe an der Garage angehoben und das Fundament der Gartenmauer von innen gefüllt.
Noch weitere 10 Jahre hätte es massive Schäden am Bauwerk gegeben.

Leider !
Schade ....
Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 30-September-2016, 21:21
Schade, schade aber so ist das halt..... was machst du mit dem Holz?
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 30-September-2016, 23:29
Schade, schade aber so ist das halt..... was machst du mit dem Holz?

Erstmal kleinschneiden, Scheiben, Klötze u.ä., den Rest als Brennholz verwerten.  :-X :-\
Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 06-November-2016, 20:08
ID 12419 ist weg!

Titel: Re: dead
Beitrag von: Kawi am 29-November-2016, 21:58
Hallo,

der UM mit der ID 8767, Essen, Planckstraße, ist Anfang des Jahres gefällt worden (siehe auch den letzten Beitrag in http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3612.0).

Grüße
Karola

Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 18-Dezember-2016, 10:34
Hi
Die ID 2815 in Fellbach ist gefällt!
Kann weg...... >:(

Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 18-Dezember-2016, 11:17
Netherlands-Winterswijk-Roelvinkstraat

http://mbreg.de/liluzinfode/4images/data/media/43/CIMG5401.jpg

EU-ID199 (UM)

Leider nicht mehr vorhanden.

 :'(

Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 26-Dezember-2016, 10:09
Hallo,

ID 15281 ist gefällt worden.

Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 08-Februar-2017, 08:41
Hallo,

ID 11566 in Homberg/Efze ist leider weg :(...

Abgängige Grüße ! Michael

Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 22-Februar-2017, 08:21
Moin,Otto !

Ende Gelände :( : ID 5945 in Künzell - Dietershausen.

Entfernte Grüße ! Michael

Titel: Re: dead
Beitrag von: EJE am 27-Februar-2017, 08:02
ID19449 wurde am 23.02.17 gefällt. Der Baum ist komischer Weise seit 2015 noch in der Warteliste?

Der Baum stand in der Tat noch in der Warteliste. Der Eintrag war mit keinem Bild verknüpft. Das kommt leider immer wieder vor. Und so stehen eine ganze Reihe von Meldungen, zum Teil schon seit Jahren, in der Warteliste. Ohne Foto kommt kein Baum ins Register. Wenn ein Admin merkt, dass irgendwo zum Baum ein Foto existiert, hilft er vor allem Neulingen etwas nach, verknüpft das Foto mit dem Eintrag und gibt den Eintrag frei. Es ist immer schade, wenn unvollständige Meldungen so hängen bleiben. Seit 2016 gehöre ich zu den Admins, wenn ich einem Newbie helfen kann, tue ich das, aber alten Meldungen auf die Sprünge helfen würde etwas viel.

Viele Grüße   Otto

Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 16-März-2017, 16:59
Der BM in Schwaikheim mit der ID 1609 ist gefällt worden!

Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 25-Mai-2017, 10:21
ID 10921 ist gefällt worden.

Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 07-Juni-2017, 07:30
Moin,Otto :

Leider aufgrund Neubaumaßnahme weg : Fulda , ID 7496

Moin Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 13-Juni-2017, 09:47
Hi,Otto !

Aufgrund nicht vorhandenen Platzes entfernt : Erfurt , ID 14616.

Abgängige Grüße ! Michael

Hallo Michael,
Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 24-Juli-2017, 21:26
ID 19165 in Seifertshausen ist leider gefällt worden.

Hallo Heiko, die ID19165 in Rotenburg an der Fulda, OT Seifertshausen, kann ich nicht finden. Wohl aber die ID19164 im gleichen Ort und OT. Meinst Du eventuell den Baum???

Fragende Grüße  Otto

   ID19164:
Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 25-Juli-2017, 09:43
4 BM`s in Vreden mussten wegen der Standort Vergrößerung
des Welt-Marktführers bei LKW-Aufliegern gefällt werden.

ID 952 und die Dreiergruppe ID 953.  :'(

Enttäuschter Gruß
Jochen

Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 26-Juli-2017, 12:45
ID 12891, ein UM am Bodensee wurde angesägt u ist jetzt umgefallen.

Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 07-August-2017, 15:30
ID 3102 in Vreden, Beethoven Str. 7 steht nicht mehr. >:(

Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 09-August-2017, 22:22
Hallo Admins,

die ID16853, ein UM in Erkrath, ist, wie schon seit längerer Zeit von mir erwartet, verschwunden. Der Baum hatte in den zwei letzten vergangenen Jahren kaum noch Nadeln und ich hatte mich schon über die Geduld des Eigners gewundert, aber vielleicht hatte er nur keine Zeit für die Fällaktion, oder, oder, oder....

geduldige Grüße   Otto
Titel: Re: dead in Freckenhorst
Beitrag von: Teuto am 20-August-2017, 16:58
Moin,
den ID 5223 in Freckenhorst gibt es nicht mehr.
Nachweis durch neue/alte GE-Bilder.
Muß irgendwann Winter 2015/16 passiert sein.
Ist ein negativer Zufallsfund. :(

Teuto.
Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 31-August-2017, 12:34
ID 664 ist nur noch "hohes Totholz" im Schloßpark Großheppach.

Grüße, Heiko

Titel: 1 BM in Böblingen gefällt
Beitrag von: Robscot am 10-September-2017, 16:05
ID: 3978 (BM) auf dem Privatgrundstück beim Maurener Weg 111 ist nicht mehr.
Ich vermute gefällt, wahrscheinlich innerhalb der letzten 2 Monate. Ich spaziere da ab und zu vorbei. Vor ein paar Wochen ist es mir das erste mal aufgefallen. Anfang des Jahres war er sicher noch da.
Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 23-September-2017, 12:19
Hallo Admins!

ID650 in Traben Trarbach ist den Renovierungsmaßnahmen
des Hotels Moselschlösschen zum Opfer gefallen! :'(
Soll mit ca.140 Jahren der älteste im Umkreis gewesen sein!


LG,
Dietmar

Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 30-September-2017, 08:08
Moin Otto!


ID 20242 in Glauburg-Stockheim ist gefällt worden!


LG,
Dietmar

Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 06-Oktober-2017, 22:21
ID 12467 ist gefällt worden lt Zeitungsbericht.

Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 30-November-2017, 12:13
Moin,Otto;moin,Dietmar !

Ein erneuter,aber eigentlich abzusehender Abgang : ID 4961 in Unterhaun ist gefällt worden.

Entschwundene Grüße ! Michael

Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 02-Dezember-2017, 16:02
Hallo,Otto !

Nicht mehr da : ID 5065 , Friedberg :( .

Entfernte Grüße ! Michael




Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 06-Januar-2018, 15:31
Hallo Dietmar,

Wuppertal Burgholz:
IDs 19562 mit 16BM und 19563 mit 10BM können gelöscht werden, da komplett gefällt.

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 09-Januar-2018, 10:56
Hallo Otto,


ID5876 in Friedberg-Ockstadt ist eine Thuja,
die auf Entfernung auf BM macht.
kann gelöscht werden!

ID5875 in Bad Nauheim-Steinfurth ist letztes Jahr gefällt worden,
            wurde der Besitzerin zu groß.(Info von Angestelltem)
LG,
Dietmar

Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 12-Januar-2018, 18:44
Hallo Dietmar,

Fällung der ID19479 in Frankenberg(Eder), UM in der Straße Am Sauren Morgen.

jetzt wirds schwer für mich, mit Meldungen in Hessen mit Dir gleich zu ziehen.  8) ;D ;D *)

Gruß Otto
*) bleiben 7 Bäume


Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 08-Februar-2018, 14:16
Hallo,Dietmar !

Leider auch gefällt worden : ID 5284 , Haunetal - Neukirchen.Schade  :( !

Abgegangene Grüße ! Michael


Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 14-Februar-2018, 16:49
Hallo Dietmar,

der BM ID2417 musste heute leider gefällt werden.

Trauriger Gruß,

Bernhard


Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 14-Februar-2018, 17:48
Hi Bernie,

das ist aber schade. Wurde er zu groß für die Sonnenkollektoren?


schattiger Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 14-Februar-2018, 19:41
Hi Ralfie,

Wurde er zu groß für die Sonnenkollektoren?

nein, dieser nicht ! Da sind andere Mammuts bedrohlicher.
ID 2417 stand zu nah am Haus und hat mit seinem Wurzelwerk zu sehr am Fundament von Garage und Haus gedrückt. In wenigen Jahren hätten wir massive Probleme gehabt.
Außerdem wurde es zu düster ums Haus.
Also: Augen auf bei der Mammutbaumpflanzung ! Es wird sehr schnell zu eng.  :(

Sonnigere Grüße aus'm Ringgau vom Berni
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 15-Februar-2018, 06:22
Moin,Berni !

Schade´drum :( !
Was macht eigentlich das Bäumchen,das wir bei dem 2. Treffen gepflanzt haben ?

Osthessische Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 15-Februar-2018, 07:00
Moin Bernie,

danke für die Info. Das mit den Kollektoren war halt meine erste Vermutung. Denke auch, dass es besser war, ihn jetzt wegen drohender Schäden rauszunehmen.
Trotzdem immer wieder schade!


schadloser Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 15-Februar-2018, 10:44
Ja, das stimmt, Ralf. Leider unterschätzt man die unterirdischen Zuwächse bei Mammutbäumen in Gebäudenähe, weil die oberirdischen augenfälliger sind.
Viele kennen den Glaucum ja noch; habe trotzdem mal kurz Bilder gemacht um die Brisanz zu dokumentieren.


@ Micha : Meintest du das 2. Treffen (2008) überhaupt, oder das 2. Treffen in Datterode (2014)?
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 15-Februar-2018, 13:13
Hi,Berni !

Ach so ! Ich meinte natürlich das Treffen von 2014,der müßte inzwischen soweit eingewachsen sein,daß er richtig loslegt :)...

Wenn man die Foddos sieht,blutet einem das Herz :( ! Zumal es auch noch ein glaucum war.Echt schade - aber das Haus geht ganz klar vor.


Bedauernde Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 15-Februar-2018, 14:59
Hi, Micha !


Ach so ! Ich meinte natürlich das Treffen von 2014,der müßte inzwischen soweit eingewachsen sein,daß er richtig loslegt :)...


Eingewachsen ist er, hat aber erst in 2017 angefangen "Ernst" zu machen. Bei Gelegenheit und besserem Wetter werde ich ihn mal fotografieren.

Gruß um die Ecke,

Berni
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bakersfield am 15-Februar-2018, 15:40
Hallo Berni,

tut mir auch leid für euren Glaucum. Die Entscheidung ist aber vollkommen richtig. Ich hatte mich bei unserem Besuch bei euch schon gefragt, wie lange das mit der Vielzahl an Mammutbäumen um's Haus herum wohl noch gutgehen mag.

Als ich Claudia eben davon erzählte, meinte sie nur, ein Glück hat er noch seinen Grove am Wald... :)

Zukunftssicherere Grüße,
Frank
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 15-Februar-2018, 18:55
Ich hatte mich bei unserem Besuch bei euch schon gefragt, wie lange das mit der Vielzahl an Mammutbäumen um's Haus herum wohl noch gutgehen mag.


Hallo Frankie, an diese Bedenken deinerseits kann ich mich noch gut erinnern, die nicht nur du geäußert hast.
Es kam, wie es kommen musste....

Claudia hat das ausgesprochen, was ich mir als Trost selbst sagte.  :)

Gegenwartakzeptierende Grüße,

Berni
Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 15-Februar-2018, 20:04
Hi Berni,

ja echt schade.....

Hättest ihn vor Weihnachten abmachen müssen, wäre nen klasse Weihnachtsbaum geworden. Bissl verjüngen am Stamm und schon passt er in den Ständer ;)

Grüße, Heiko
Titel: Re: dead
Beitrag von: Joachim Maier am 16-Februar-2018, 12:12
Hallo Bernhard,

schade um den Baum, aber sicherlich die richtige Entscheidung. Wie geht's eigentlich der Araukarie von mir?

gespannter Gruß

Joachim
Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 16-Februar-2018, 14:19
Wie geht's eigentlich der Araukarie von mir?

Sehr gut, Joachim ! :)

Entspannte Grüße, Bernhard
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 22-Februar-2018, 20:05
Hallo Dietmar,

die ID17187, 1UM in Haan-Gruiten, wurde gefällt. Das war eine Meldung aus meiner Anfangszeit. Da komm ich oft vorbei, auf einmal fehlt da eine Silhouette.

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 16-März-2018, 19:19
Hallo Dietmar,

die ID17076, UM in Meerbusch-Ilverich, Gärtnereigelände, wurde gefällt.

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 03-April-2018, 20:59
Hi
Die ID 3609 in Benningen am Neckar steht nicht mehr...sind jetzt Bauplätze!!! :P

...kann raus!


Titel: Re: dead in Nyköbing, Dänemark
Beitrag von: Otto am 02-Mai-2018, 22:59
Hallo Dietmar,

die EU-ID7600, ein UM in Nykøbing Sjælland, Dänemark, wurde gefällt  :( .

VG   Otto


Titel: Re: dead UM in Velbert
Beitrag von: Otto am 03-Mai-2018, 23:10
Hallo Dietmar,

wie schon im thread erwähnt:
die UM der ID's 18782, 18783 und 18889 gibts nicht mehr, sie fielen der Staatsgewalt zum Opfer.

VG   Otto


Titel: Re: 1 BM in Böblingen gefällt
Beitrag von: Robscot am 10-Mai-2018, 11:45
Hallo, gemäß Karte ist der Baum noch immer in der Datenbank. Muss ich nochwas tun? Ich bin Laie und nur selten da, würde mich aber freuen wenn die Karte aktuell ist, weil ich mitgeholfen habe.


http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=3978&search=Suche (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=3978&search=Suche)




Titel: 1 großer BM in Böblingen entfernt.
Beitrag von: Robscot am 10-Mai-2018, 11:49
Ich habe gestern erst bemerkt das ein sehr schöner BM in meiner Nachbarschaft fehlt. Er ist komplett entfernt worden, obwohl einer der größten in der Umgebung. Wurzelwerk komplett weg, neuer Rasen gepflanzt....
Er stand auf dem Gelände der Kaufmännischen Schule. Da steht noch ein anderer großer, der ist aber im schlechten Zustand...

Der entfernte BM hat ID 4112 und muss irgendwann in den letzten 2 Monaten (?) entfernt worden sein. Wirklich merkwürdig das ich das nicht mitbekommen habe.
http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=4112&search=Suche (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=4112&search=Suche)



Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 27-Mai-2018, 18:19
Hallo Otto,


dieses schöne Exemplar musste leider weichen:
 >:( :'(




trauernde Grüsse,
Dietmar

ist schon schade, sah gut aus  :(
Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 02-Juni-2018, 21:57
Hallo Otto,


bin wieder im "Lande"und habe gleich eine schlechte Nachricht:


Dieses herrliche Trio ID9760 musste leider weichen!! :'(
Auf den Überresten stehen jetzt Blumentöpfe!!


Auch das UM Duo ID9761 ist gefällt worden!!

Der Grund dürfte der fehlende freie Blick auf die Mosel gewesen sein!

LG,
Dietmar


Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 03-Juni-2018, 07:54
Moin,Dietmar !
Der Grund dürfte der fehlende freie Blick auf die Mosel gewesen sein !
LG,Dietmar

Sehr schade  :( ! Das Trio sah doch toll aus ! Und wenn man auf die Mosel schauen möchte,kann man doch einfach ein paar Meter weiter gehen...

Verständnislose Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 03-Juni-2018, 08:45
Hallo Michael,


stimmt,wirklich schade drum!


Bas Bild ist von 2010,
die dürften vor der Fällung einen großen Schatten geworfen haben und
das direkt vor der Terrasse!!
Die Überreste haben ca.90-100cm Durchmesser!


LG,
Dietmar

Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 03-Juni-2018, 14:48

...Womit wir leider mal wieder beim Thema "Falsche Platzierung" wären.Die Leute denken bei der Pflanzung nicht nach,den schwarzen Peter hat dann der Baum  :(...

Bedauernde Grüße  ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 03-Juni-2018, 15:32
Richtig!


...the never ending Story!!


...oder die jetzigen Besitzer sind nicht die ursprünglichen Pflanzer!


Gruß,
Dietmar



Titel: ID 2351 stirbt
Beitrag von: Bernhard am 04-Juni-2018, 22:49
Hallo Mammutbaumfreunde !

Leider muß ich einen schleichenden Abgang unseres Mammutbaums  ID 2351 melden.

Seit 14 Tagen wird der Bergmammutbaum jeden Tag brauner. Pikanterweise nur auf der Seite zum Nachbarn hin. Ein Blick über den Zaun ( der Baum steht ca einen Meter vom Zaun entfernt), erschloß die Tatsache, daß alles Grün in Baumnähe abgespritzt wurde. Die Vermutung liegt nahe, daß der Mammutbaum "etwas" abbekommen hat.

Wir hoffen, daß die Verbräunung aufhört, und der Baum überlebt. Ich habe wenig Hoffnung !

Gruß,
Berni
Titel: Re: ID 2351 stirbt
Beitrag von: Michael D. am 05-Juni-2018, 08:10
Moin,Berni !
Leider muß ich einen schleichenden Abgang unseres Mammutbaums  ID 2351 melden.Ein Blick über den Zaun ( der Baum steht ca einen Meter vom Zaun entfernt), erschloß die Tatsache, daß alles Grün in Baumnähe abgespritzt wurde.
Wir hoffen, daß die Verbräunung aufhört, und der Baum überlebt. Ich habe wenig Hoffnung !
Gruß,Berni

Mann,das gibt´s doch nicht  >:( ! Wenn es das Mittel ist,daß ich vermute - damit hätte er gar nicht im Garten spritzen dürfen,da das nicht erlaubt ist ! Du kannst eventuell versuchen,dem Baum zu helfen,in dem du rund um die Baumscheibe wässerst.Durch das Wässern wird vielleicht ein Teil des Mittels herausgespült,wenn es noch nicht zu sehr vom BM aufgenommen wurde.Ob es was bringt,wird man sehen,es wäre zumindest einen Versuch wert...

Grüße aus Rhina ! Michael
Titel: Re: ID 2351 stirbt?
Beitrag von: Udo am 05-Juni-2018, 21:50
Hallo Berni,

mir bleibt die Spucke weg! Was habt Ihr denn als Nachbarn? Bei dem fortgeschrittenen Schadbild würde ich auch wenig Hoffnung haben. Ein Mittel zu spritzen, welchen einen doch schon recht stattlichen BM killt wäre doch ein Fall für die Presse. Würde in diesem Fall auch Kontakt mit dem Regionalfernsehen aufnehmen.

Mitfühlende Grüße

Udo


Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 06-Juni-2018, 07:17
Moin zusammen,

Bernie, echt schade um den Baum. Das tut mir sehr leid!

Aber bitte Vorsicht: Bitte hier im öffentlichen Bereich keine Beleidigungen, auch von Dritten. Die Person des Nachbarn dürfte relativ leicht nachzuvollziehen sein. Und an die Medien gehen macht absolut nur dann Sinn, wenn Fakten auf dem Tisch liegen (Gutachten, Nachweis des möglicherweise verwendeten Mittels, etc.).


bremsender Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Titel: Re: ID 2351 stirbt?
Beitrag von: Michael D. am 06-Juni-2018, 07:53

Hallo Berni,welchen einen doch schon recht stattlichen BM killt, wäre doch ein Fall für die Presse. Würde in diesem Fall auch Kontakt mit dem Regionalfernsehen aufnehmen.

...Das würde ich auf keinen Fall machen,denn dann wird auch das Thema "Mindestpflanzabstände von Großbäumen zur Grundstücksgrenze" zur Sprache kommen,das könnte sich dann möglicherweise zum Eigentor entwickeln.Ich weiß nicht,wie das jetzt speziell in Ringgau geregelt ist,aber in vielen Orten ( z.B. Haunetal ) in Hessen gilt ein Abstand von mindestens 4 m zur Grundstücksgrenze,in manchen auch nur 3 m.

Bedeckthaltende Grüße ! Michael
Titel: Re: ID 2351 stirbt?
Beitrag von: Udo am 06-Juni-2018, 08:22
Moin zusammen,

habe mal in diesem Zusammenhang nach dem Pflanzjahr geschaut. Der Baum wurde bereits 1994 gepflanzt. Greift hier eventuell ein Bestandsschutz?

Ausgebremster Gruß aus Churfranken
Udo

Titel: Re: dead
Beitrag von: Bernhard am 06-Juni-2018, 10:38
Hallo Ihr 3 !

Zunächst zum Pflanzabstand: Nachdem der Baum 1994 gepflanzt wurde, hätte der Nachbar 5 Jahre Zeit gehabt, Widerspruch einzulegen. Das wurde versäumt und damals auch (noch) nicht beanstandet.

Zur öffentlichen Bekanntmachung: Das werde ich auf keinen Fall tun; es ist ja faktisch nicht nachweisbar obwohl offensichtlich. Da der Bergmammut nicht das erste Gewächs ist, was an dieser Nachbargrenze urplötzlich eingeht, ist der Fall für mich klar.
Im übrigen ist dieser Fall in Datterode Dorfgespräch. Die Leute haben den Täter ja schon längst ausgemacht  :P ;D ;D , aber ich werde mich hüten einen Verdacht auszusprechen, sonst wird mir noch üble Nachrede unterstellt. Manche Dinge regeln sich von alleine, trotzdem sind wir maßlos traurig.

Grüße aus'm Ringgau,

Berni
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 18-Juni-2018, 23:51
Hallo Dietmar,

ID17142, UM in Hilden, wurde gefällt.

VG   Otto




Titel: Re: dead UM in D-Rath
Beitrag von: Otto am 23-Juni-2018, 23:30
Hallo Dietmar,

die ID4125, gemeldet von M.Geller, UM in D-Rath, gibts nicht mehr.

VG   Otto




Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 01-August-2018, 09:48
Hallo Dietmar,

2 UM in DK4500 Nyköbing gibts nicht mehr:
EU-ID7601, Isefjordvej 10, gefällt
EU-ID7617, Liljevej 1, gefällt.

VG   Otto




Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 08-Oktober-2018, 16:08
Hallo Dietmar,

Solingen, Weyerstraße 227: ID1830, ID18498 und ID18499 wurden gefällt.

Später fuhr ich durch Leichlingen-Witzhelden: Dort wurde kürzlich die ID16662, ein schon etwas älterer BM gefällt  :'( :( :( , ich fand ihn schön markant.
Auf dem bisher freien Grundstück wurde im Frühjahr ein Haus gebaut, da stand der BM noch. Jetzt gibts nur noch den Stumpf. Ein neues Foto habe ich nicht gemacht.

hier noch der damalige Beitrag:
http://mbreg.de/forum/index.php/topic,7984.msg95117.html#msg95117 (http://mbreg.de/forum/index.php/topic,7984.msg95117.html#msg95117)

VG   otto




Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 09-Oktober-2018, 20:36
Die Mammutbäume mit der ID 226 in Sulzbach an der Murr stehen leider ALLE nicht mehr...
Können raus...




Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 14-Oktober-2018, 17:02
Hallo Dietmar,

Der BM, ID20809, am Ortsrand von Ratingen, wurde gefällt.

Gruß   otto





Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 04-November-2018, 22:22
Hallo Dietmar,

hol mal Deine Waffen raus.

ID18393, UM in Plettenberg, geht schon seit 4 Jahren als Geist um.

Grüße vor der Geisterstunde   otto




Titel: Re: dead
Beitrag von: Joachim H. am 14-November-2018, 00:42
ID 19176, ein BM in Berlin, wurde gefällt. Er stand in einer Kleingartenanlage.




Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 18-November-2018, 19:05
Nienhagen:

der BM an der Straße ist ab (ID 4933).

Und ich bemerke gerade, der kleine runde  BM (ID 15068) ist auch ab.

Somit starke Verluste in Nienhagen :-[




Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 20-November-2018, 19:35
Hi

ID 864 is nur noch nen Stumpf in Bad Dürkheim!






Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 29-November-2018, 12:13
Moin,Dietmar !

Leider abgängig : ID 5293 , Haunetal - Rhina , Sequoiadendron  :(

Schon länger entfernt : ID 5594 , Ht - Oberstoppel , Metasequoia

Bedauernde Grüße ! Michael




Titel: Re: dead
Beitrag von: dendroniker am 12-Februar-2019, 20:02
Hallo Dietmar,
dann will ich das so tun und den Verlust hier melden.In Putlitz ID21079 UM
Fällung + Rodung

Das ist sein Themenbeitrag:
http://mbreg.de/forum/index.php/topic,10715.msg126566.html#msg126566 (http://mbreg.de/forum/index.php/topic,10715.msg126566.html#msg126566)

An der Stelle ist jetzt Betonpflaster.

Gruß
RalfH.




Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 26-März-2019, 09:07
Moin,Dietmar !

Meine Befürchtungen von Letztens nach Sichtung des "aufgeräumten" Gockelbildes haben sich bestätigt :
Bad Homburg, ID 4979 ist leider zugunsten eines Neubaus gefällt worden  :( .
Leider ebenfalls weg : ID 4995 , ebenfalls ein sehr schöner BM mittleren Alters,steht auch nicht mehr.Sehr schade !
Dem stehen 2 Neusichtungen in HG und Oberurel gegenüber...

Grüße aus Osthessen ! Michael





Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 27-März-2019, 14:53
Moin,Dietmar !

Jepp ! Sorry,da hab´ich mich wohl vertippt  ::) !
Ich bin übrigens in Bad Nauheim an "deinem" Jung - BM an der Autovermietung vorbeigekommen.

Hessische Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 28-März-2019, 15:01
Moin,Dietmar !

Leider ebenfalls abgesägt : Der Pendulum Bad Homburg , ID 5001 in Dornholzhausen.

Gefällte Grüße ! Michael




Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 28-März-2019, 19:39
Hi

14541 ist weg. Schade um den KM in Landau in der Pfalz.....




Titel: Re: dead
Beitrag von: JNieder am 29-März-2019, 12:40
ID-Nr. 8397 in Vreden wurde gefällt !
 >:(


Titel: Re: dead
Beitrag von: Joachim Maier am 03-April-2019, 14:21
Ich werde es vor Ort noch genauer verifizieren, aber ich vermute, es ist die ID 1725 in Stetten/Unterallgäu (es gibt 13 Stetten in Deutschland!), welche "dead" ist!
Titel: Re: dead
Beitrag von: TR am 03-Juni-2019, 21:43
ID 1371 ist nicht mehr.
Der BM war nicht krank und hatte mehr als genug Platz. Vermutlich hatte er die direkt daneben stehende Hütte gestört.

Erwähnt wird ID 1371 hier:
http://mbreg.de/forum/index.php/topic,100.msg129665.html#msg129665 (http://mbreg.de/forum/index.php/topic,100.msg129665.html#msg129665)

Gruss,
TR


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 06-Juli-2019, 16:48
Hallo Dietmar,

die ID1078, BM in Baden-Baden, ist tot.
http://mbreg.de/forum/index.php/topic,10142.msg129942.html#msg129942 (http://mbreg.de/forum/index.php/topic,10142.msg129942.html#msg129942)

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: TR am 07-Juli-2019, 21:01
Hallo,

ID 6205 bei der Kirche in Mittelstadt ist auch nicht mehr. Genau in der Bildmitte hat er gestanden.

45 Jahresringe gezählt, BHD geschätzt 60 cm.
Der UM stand viel zu nah an der Kirche, knapp 5 Meter von der Wand entfernt.

Gruss,
TR


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 14-Juli-2019, 21:39
Hallo Dietmar,

gerade sah ich in einem Video wie die tote ID10771 in Sasbachwalden gefällt wurde. Das war wohl Ende 2012.

Von Xandru:
Zitat
Hier ist ein Video von der Fällung: http://www.youtube.com/watch?v=FCapGZX3-aM (http://www.youtube.com/watch?v=FCapGZX3-aM)

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 30-Juli-2019, 17:04
Moin,Dietmar !

Sehe im Register,daß Bad Hersfeld 3 x aufgeführt wird,läßt sich das ändern/zusammenführen ? Wäre vermutlich der Übersichtlichkeit dienlich...

Aufführende Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: derTim am 30-Juli-2019, 23:00
Wie viele der gemeldeten Bäume wurden eigentlich schon gefällt oder sind gestorben?
Gibt es da Zahlen?
Titel: Re: dead
Beitrag von: Tuff am 30-Juli-2019, 23:16
Ein BM mit BHD um die 100, aus Odenthal (bei Bergisch Gladbach), liegt schon seit ein paar Wochen, in der Form von dicken Stammscheiben, bei uns im Dorf, vor der Garage des Baumfällers .... muss den noch fragen welche Ecke genau das war.

Und der Rest des Baumes liegt dann wohl als Häcksel-Humus unter meinen Eichen und Maronen  8)
Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 31-Juli-2019, 09:18
Hallo Michael,
habe mir die drei Einträge angeschaut.
Jeder Eintrag zeigt dieselbe Anzahl Standorte.
Alle Einträge stimmen überein in Schreibweise,
selbst die Abstände der Leerzeichen sind gleich.


Habe im Moment keine Erklärung dafür.


Hallo Tim,
da müsstest Du dich vermutlich an Kawi wenden,
die schreibt die Quartals-Berichte und kann bestimmt
auch die Abgänge gesamt einsehen.
Aber selbst so eine Auflistung wäre ja nur eine vage
Schätzung.

Gruß Dietmar
Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 31-Juli-2019, 17:10
Hi Michael,


habe es hinbekommen.
Bad Hersfeld ist nur noch 1x in der Liste vertreten.


LG Dietmar
Titel: Re: dead
Beitrag von: Michael D. am 31-Juli-2019, 17:12

Man dankt  :) !  Hessische Grüße ! Michael
Titel: Re: dead
Beitrag von: Tuff am 31-Juli-2019, 22:10
Ein BM mit BHD um die 100, aus Odenthal

Habe jetzt die Info. Nein, der BM war noch gar nicht gemeldet (jedenfalls nicht im Register). Stand am Waldrand des Trostwaldes, ca.51.034867°  7.120737° - am 20.04.2018 (historisches Luftbild) noch in google earth zu sehen.
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 14-August-2019, 20:15
Hallo Dietmar,

ein Abgang für Solingen:

ID15407, ein BM, gibts nicht mehr.

VG   Otto




Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 23-Oktober-2019, 11:44
ID 4750 in Schlangen ist weg!

Gruß Heiko


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 16-November-2019, 00:21
Hallo Dietmar,

zwei Abgänge in Wuppertal:
ID 19495 und 19496, beides UM in der Reuterstraße in W-Vohwinkel.

Danke und VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 24-November-2019, 21:38
Hallo Dietmar,

in W-Ronsdorf, Schenkstraße 22, der BM mit der ID17399 wurde gefällt. Die ID17398 auf dem gleichen Grundstück steht noch.

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 24-November-2019, 22:58
Hallo Dietmar,

beim heutigen Ausflug nach Velbert-Langenhorst hätte ich im Waldweg an der ID19463, einem UM, vorbei kommen müssen.
Aber: Die ID19463 ist dead.

Der Tag neigt sich, ich mich auch  ::) ::) ::)

VG   Otto
PS. und Danke


Titel: Re: dead
Beitrag von: frechdachs612 am 27-Januar-2020, 20:57
Zitat
Dieser BM ist als ID3023 angelegt.
Am 26.01.2020 war ich dort.Die Wegbeschreibung führt exakt auf den ersten (nördlichsten) BM einer sich über 250 m erstreckenden "Allee" aus 13 BM. Die BM stehen zu weit auseinander, und es ist zuviel heimische Vegetation vorhanden, um als Allee wahrgenommen zu werden.
Man sieht aber immer mehrere BM gleichzeitig, d.h., man kann, egal wo man steht, unmöglich nur einen einzigen BM sehen.
Es gibt 2 Möglichkeiten:1. Das Bild zeigt etwas völlig anderes, dann wäre es eine Verwechslung,
oder2. das Bild zeigt ID6479 (und nicht ID3023), den ersten BM aus der "Allee".
Gegen 2. spricht, dass der Fotograf die offensichtliche Allee förmlich übersehen haben müsste, und auf dem Foto zumindest der 2. BM aus der Allee (wenn nicht gar noch der 3.) mit drauf sein müsste.
Ich hab hier ein Bild von ID6478 angehängt, auf dem im Hintergrund ID6479 zu sehen ist. Die Blickrichtung ist also im Vgl. zu dem Bild weiter oben entgegengesetzt. Der Abstand der beiden BM beträgt weniger als 30 m.
Zu ID3023:Bei den angegebenen GPS Koordinaten befindet sich kein BM, auch nicht in grösserem Umkreis (wenn man von den anderen verzeichneten IDs in der Nähe absieht).
Ausserdem ist der Weg auf dem Bild nicht der Weg, neben dem die angegebenen GPS Koordinaten liegen.
Ich würde ID3023 löschen.
Die Daten von ID6479 werden in Kürze vervollständigt.
Gruss,TR


Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 02-Februar-2020, 12:06
ID 17717 ist in Lindau gefällt worden!

ID 2331 ist wohl auch weg, laut Thread und Bildern auf G..gle


Titel: Re: Baden-Baden ID4649 wurde gefällt!
Beitrag von: frechdachs612 am 28-Februar-2020, 16:57



Der Baum oben auf dem ersten Bild wurde leider gefällt!! ID4649

Wieder ein 18xx`er weniger  für neue Wohnungen.
https://bnn.de/nachrichten/suedwestecho/wegen-neuer-wohnungen-mammutbaum-im-parkwald-in-baden-baden-gefaellt (https://bnn.de/nachrichten/suedwestecho/wegen-neuer-wohnungen-mammutbaum-im-parkwald-in-baden-baden-gefaellt)
https://www.goodnews4.de/nachrichten/daily-news/item/der-tod-eines-mammutbaumes-in-baden-baden (https://www.goodnews4.de/nachrichten/daily-news/item/der-tod-eines-mammutbaumes-in-baden-baden)

Der Stammquerschnitt sind gut aus.
Der Baumgutachter hatte aber kein positives Gutachten, schade, dass wir kein aktuelles Bild im Forum haben.

« Letzte Änderung: Gestern um 15:50 von heiquo


Titel: Re: dead
Beitrag von: Tuff am 28-Februar-2020, 18:22
Das erfährt man dann ganz am Ende des Artikels ... "Der Mammutbaum ist nicht der einzige Baum, der den geplanten 45 neuen Wohnungen auf dem Stifts-Areal weichen muss."

Wenn viel Geld und dringend benötigter Wohnraum auf dem Spiel stehen, lassen Gutachter wahrscheinlich auch mal 5 gerade sein.

(Dessen ungeachtet kann es natürlich gut sein daß der Baum tatsächlich zu 'trocken' stand ... beim BM ja keine seltene Ausnahme.)

Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 24-Mai-2020, 22:09
Hallo Dietmar,

die ID21160 in Remscheid kann gelöscht werden.
Alle, urprünglich 3 UM, sind tot.

VG  Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: Sischuwa am 15-Juni-2020, 22:19
Hallole

Die ID 16580 in Kernen Stetten ( von mir gepflantzt...schniiiefffff... ..) :P gibt es leider nicht mehr...


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 04-Juli-2020, 17:13
Hallo Dietmar,

die ID18131, in Solingen, Burger Landstraße 134, gibts nicht mehr.

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: Steffen am 11-Juli-2020, 16:55
ID 4616 ist einer Grundstücksteilung/Umwandlung in einen Bauplatz, zum Opfer gefallen.

http://mbreg.de/wiki/index.php/Datei:A_4907.jpg (http://mbreg.de/wiki/index.php/Datei:A_4907.jpg)

Gruß
Steffen



Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 04-September-2020, 01:13
Hallo Dietmar,

zwei Abgänge in Hilden:
ID17036, UM, wurde gefällt.
ID21749, UM, ist eine Sumpfzypresse  :o ::)

VG   Otto
Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 24-November-2020, 11:59
HI Dietmar,

ID 14333 ist ab.


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 02-Februar-2021, 16:31
Hallo Dietmar,

die ID3936, UM, in Wuppertal, in der Hardter Anlage, wurde gefällt  :( . Es bleiben am Standort ID3934 und ID3935, BM und KM  :) .

VG   Otto



Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 08-Februar-2021, 17:09
Hallo Dietmar,

ein Abgang in Erkrath zu vermelden: ID17240, zwei noch recht junge BM.

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 09-März-2021, 14:14
Hallo Dietmar,

ein Abgang in Solingen:
ID16879, ein UM, mein erster in Solingen gemeldeter Baum, vor über 7 Jahren gemeldet, so vergeht die Zeit  ::) .

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: heiquo am 11-Mai-2021, 13:04
Hi Dietmar.

ID 19789 ist weg in Reichensachsen!

Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 04-Juni-2021, 11:00
Die ID5494, 18xx BM in Brühl, zwischen Köln und Bonn, wurde gefällt.
Hier die Meldung dazu:
http://mbreg.de/forum/index.php/topic,2593.msg133803/topicseen.html#msg133803

VG   Otto
Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 04-Juni-2021, 11:15
Bei dem hier gemeldeten BM handelt es sich um die ID853, in Herisau, Schweiz:
http://mbreg.de/forum/index.php/topic,11048.msg133792/topicseen.html#msg133792

Dann kann ich auch ihn auf dead setzen.

VG   Otto
Titel: Re: UM Schloßpark Ludwigslust
Beitrag von: dendroniker am 25-September-2021, 18:57
@ Otto   

Hi,auf Nachfrage in der zuständigen Verwaltung muß nun  bei diesem Register-UM (ID1642 (http://mbreg.de/forum/index.php/topic,11302.msg133994/topicseen.html#msg133994)) ein Verlust verzeichnet werden.
siehe PM   

VG
RalfH.

Titel: Re: dead
Beitrag von: tigerroy am 08-Mai-2022, 20:06
Urweltmammutbaum mit ID8245 existiert nicht. Ich bin vor Ort und ein UM wäre mir aufgefallen.In der Seitenstr. wächst ein junger Gingko. Der sieht dem UM ja ähnlich. Ich habe ja schon mehrere UM gemeldet. Und ein Foto dazu gibt es auch nicht!

http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=8245&search=Suche (http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=8245&search=Suche)


Titel: Re: dead
Beitrag von: TaunusBonsai am 09-Mai-2022, 11:14
Hallo Heiko,

der UM wurde damals von unserem leider viel zu früh verstorbenem und sehr kompetenten Mammutbaumfreund Micha Danz gemeldet. Von daher gehe ich fest davon aus, dass dort auch mal ein UM war, der danach entfernt wurde.

Mit Fotos einstellen hatte es der Micha nicht so ...

Michavermissender Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Titel: Re: dead
Beitrag von: tigerroy am 09-Mai-2022, 23:24
KM mit der ID8246 in Bad Homburg ist nicht existent. Es gibt auch kein Bild als Beweis dazu. An gleichem Standort ist ein BM registriert, was ich bestätigen kann.


Titel: Re: dead
Beitrag von: Otto am 31-Mai-2022, 12:36
Hallo Dietmar,

bearbeitest Du auch Dead-Fälle.
Ansonsten erledige ich das selber  ::) :)

Die ID16578 in Erkrath-Hochdahl ist tot.
War ein schöner UM auf einem großen Grundstück.

VG   Otto


Titel: Re: dead
Beitrag von: tigerroy am 09-Juni-2022, 01:00
ID1271 gefällt # Bockenheim
ID1646 gefällt # wegen Neubau, Eintrag im Forum ergänzt. Uniklinik
ID1653 gefällt wegen Neubau # Uniklinik nicht auffindbar
ID1671 gefällt, Forumseintrag ergänzt


Titel: Re: dead
Beitrag von: tigerroy am 12-Juni-2022, 23:32
BM mit ID10089 wurde gefällt.

Titel: Re: dead
Beitrag von: tigerroy am 24-Juni-2022, 12:59
ID8242 ist leider nicht mehr da in HG Obererlenbach


Titel: Re: dead
Beitrag von: tigerroy am 25-Juni-2022, 20:31
ID 11383 beim Rumpenheimer Schloss ist tot.


Titel: Re: dead
Beitrag von: tigerroy am 10-Juli-2022, 11:24
ID1659 in Neu-Isenburg gefällt


Titel: Re: dead
Beitrag von: tigerroy am 04-August-2022, 18:48
ID21081 in Friedberg, Am Dachspfad ist nicht mehr da. War heute dort.

ID10816 und ID10817 in OF in Offenbach sind fort.

ID1433 in Langen entfernt.


Titel: Re: dead
Beitrag von: tigerroy am 13-September-2022, 03:06
ID5090 in Kelkheim nicht mehr da. War oft dort.

ID21053 in Friedberg wurde gefällt.