Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

Updates, Korrekturen und Ergänzungen bereits erfasster Bäume (Deutschland)

<< < (172/574) > >>

xandru:
Hallo Ralf,

Nachtrag ID 728: Höhe
BM Stuttgart, Gutbrodstraße
Höhe: 35 m (08-2010)
Bemerkung: Durchmesser Höhe grob geschätzt

Nachtrag ID 417: Höhe
BM Stuttgart, Zeppelinstraße
Höhe: 35 m (08-2010)
Bemerkung: Durchmesser Höhe grob geschätzt

Nachtrag ID 1452: PLZ, bessere GPS, üNN, BHD
BM Stuttgart, Bismarckplatz
PLZ: 70176 70197
GPS: 48.773365, 9.156071
üNN: 297 m
BHD: 0.62 m (08-2010)
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7444
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_7444.jpg
((PLZ lt. www.stuttgart.de))

Nachtrag ID 1292: GPS, üNN, Höhe, Bild
UM 70597 Stuttgart-Degerloch, Georgiiweg
GPS: 48.750139, 9.185841
üNN: 481 m
Höhe: 9 m (08-2010)
Bemerkung: Höhe geschätzt
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7442
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_7442.jpg

Nachtrag ID 1293: GPS, üNN, Höhe, Bild
UM 70597 Stuttgart-Degerloch, Georgiiweg
GPS: 48.750172, 9.185765
üNN: 481 m
Höhe: 7 m (08-2010)
Bemerkung: Höhe geschätzt
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7443
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_7443.jpg

Bessere Bilder ankündigende liefernde Grüße
Wolfgang
[+] donetb

Sischuwa:
...apropos , besseres Bild:

...habe heute mittag auch Bilder von den 4 Killesbergern geschossen   (falls besser  ;D)
als da wären:
ID 2345    http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7438
ID 2346    http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7440
ID 2347    http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7441
ID 2348    http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7439

...letzterer sieht nicht so besonderst gut aus, hat aber eine tolle neue Spitze ausgebildet
[+]erledigt – wolf

xandru:
Hallo Thilo,

Ich glaube, die Bilder waren einen ganz kleinen Tick besser ;) ;)

Kannst du die Höhe der Bäumchen schätzen; hast du vielleicht Vergleichsfotos mit Personen drauf? Sind die folgenden Schätzungen zu hoch oder zu tief?

ID 2345:  24…26 mID 2346:  21…24 mID 2347:  22…23 mID 2348:  18…19 m
Die gehen nämlich davon aus, dass 100 Pixel in der Vogelperspektive bei bing.com etwa 20 Metern Höhe entsprechen.

Schätzende Grüße,
Wolfgang

Sischuwa:
Hier noch ein neues Bild der ID 3353:
 http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7455


jetzt  zu den 4 Killesbergern:

ID 2345:     24…26 m         >>> 25 m
ID 2346:     21…24 m            >> 20 m
ID 2347:     22…23 m         >>> 22 m
ID 2348:     18…19 m         >>> 16 m   (müßte so hinkommen)



--- Zitat ---Vergleichsfotos mit Personen
--- Ende Zitat ---
...leider nicht...
[+]erledigt – wolf

Sischuwa:
Hier eine Ergänzung zur ID 120  (Allmersbach im Tal)
Koords:   48.909814     9.477155
Höhe: 313 m

Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=7460
[+] donetb

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete