Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[DerAchim]

Hallo Lutz sorry ID 7615 ist nicht korrekt die angaben gehören zu ID 7617.

LG Achim

[DerAchim]

Noch ein paar... 

Buxtehude:
ID 7616 : 53.475682, 9.717670

ID 7615 : 53.477815, 9.715385

ID 7618 : 53.472505, 9.713121

ID 4801 : 53.472087, 9.689351



LG Achim

[DerAchim]

Heute nochmal welche von mir:

Buxtehude:

ID 5427 : 53.482922, 9.626877

ID 4835 : 53.458610, 9.664080

ID 4834 : 53.458776, 9.664305

ID 4592 : 53.459246, 9.665362

Apensen:

ID 4946 : 53.440829, 9.626893

ID 4943 : 53.438646, 9.626148

ID 4803 : 53.438202, 9.624726

ID 4804 : 53.435649, 9.621921

ID 4802 : 53.433760, 9.621470


LG Achim

[liluz]

Vielen Dank für die Ergänzungen, Achim!
lg - Lutz

[JNieder]

Hallo Lutz,
es kam eine Ergänzungsmeldung ID 947.

Der Baum wurde 1972 gepflanzt (nicht 1954) und hatte zu dem Zeitpunkt eine Größe von ca. 60 cm.

Der Text in der Baumbeschreibung enthält noch das Jahr 1954 -
alles andere hast Du ja schon geändert.

LG
Jochen

NS:
Die alten, falschen Angaben hatte mir seinerzeit Frau Messelink gemacht.

[jan do pandeiro]

Hab falsche Koordinaten für ID 7729 angegeben. Hier die Korrektur:

52.016323 / 8.532116

[liluz]

Danke Jan, kein Problem - ich habe id 7729 aktualisiert.
lg - Lutz

[xandru]

Hier ein paar Nachträge:

Nachtrag ID 45: Straße, Freitext, GPS, Bild
BM Friedrichshafen
Straße: Schmidstraße 40
Freitext: am Hoföschweg
GPS: 47.654707, 9.456328
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=3287
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_3287.jpg

Nachtrag ID 5155: GPS, Bild
BM Friedrichshafen-Fischbach
GPS: 47.668784, 9.407712
Bild: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=3288
Thumb: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_3288.jpg

Nachtrag ID 1500: GPS
BM Waldenbuch
GPS: 48.638740, 9.132933

Nachtrag ID 6569: Freitext
BM Zavelstein
Freitext: OT Zavelstein – statt: OT ZAVELSTEIN

Nachtrag ID 7754: Pflanzdatum, Bemerkung
BM Altenriet
Pflanzdatum: 1946
Bemerkung: spätestens 1950

Nachtrag: ID 6318: Bundesland
BM Kreuzau
Bundesland: Nordrhein-Westfalen

Viele Grüße,
Wolfgang

erledigt, Ralf

[Rainer]

Hallo Lutz,

hier ein Update zur ID 1984.

ID 1700 gehört gelöscht, da doppelter Eintrag.

Es handelt sich um vier BMs des Jahres 1900 und einem jüngeren.

Koordinaten stimmen nicht im Register.
Koordinaten des größten: 50.472369, 9.109917

Daten des größten, vorläufig, bis zum Update des Schottentreffens: DBH=2,50 m, Höhe beträgt etwa 40 m. Jeweils Juli 2009 gemessen.

Image ID: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=2869

Thumb URL: http://mbreg.de/mkportal/modules/gallery/album/t_a_2869.jpg

Weitere Bilder zur ID 1984:

Image ID: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=2868
Image ID: http://mbreg.de/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=2870

Viele Grüße,

Rainer

[xandru]

Hallo Rainer,

Vielen Dank für deine Korrekturen.

Vier 1900-er und ein jüngerer Baum - das sollten mehrere Einträge werden. --> Der jüngere gehört ganz klar ausgegliedert.

Und wenn ich mir deine Fotos ansehe: Bild 2869 zeigt einen auf einer Wiese (der mit den verbesserten Koordinaten?) und Bild 2870 zeigt zwei an einer Hütte im Wald. --> Der einzeln stehende gehört auch ausgegliedert, zumal wenn das der größte ist, für den auch deine Messwerte gelten.

Du kennst die Örtlichkeiten. Könntest du bitte zwei neue Einträge anlegen und die Angaben auf die drei Einträge aufteilen:

	Anzahl	Pflanzjahr	Koords	DBH	Höhe	Bild Nr.
ID 1984	1	1900	50.472369, 9.109917	2.50 (07-2009)	40 (07-2009)	...
ID ####	3	1900	...           , ...			...
ID ####	1	19xx	...           , ...			...

Ich denke, diese Bäume sind es wert, dass man die Standorte separiert. Wenn wir das gleich machen, dann stehen die richtigen Messergebnisse, Koordinaten und Bilder bei den richtigen Bäumen. Das schafft Klarheit, auch für spätere Messungen

Vielen Dank,
Wolfgang

[Rainer]

Hallo Xandru,

gern geschehen.

In einem anderen Thread hatte ich schon mal angeregt, den einen jüngeren Auszugliedern. http://mbreg.de/forum/index.php?topic=3064.120

So sehe ich es eigentlich auch. Der steht zwar bei der gleichen Lichtung, aber eben jünger. Beim Bild 2869 sieht man links im Hintergrund den vierten 1900er. Die zwei an der Hütte und eben der große auf der Lichtung. Das sind dann die vier 1900er. Drei davon stehen am Waldrand, der eine etwa 25 m von den beiden anderen an der Hütte entfernt. Zum großen auf der Lichtung sind es dann etwa 50 m. Der jüngere ist etwa 100 m weg. Die Koordinaten beziehen sich auf den großen auf der Lichtung, auch die Maßangaben.

Ich weiß jetzt nicht, kann ich da einfach zwei Einträge machen, und das also aufsplitten? Ich bin ja noch neu hier

Viele Grüße,

Rainer

[JNieder]

Hallo Wolfgang + Rainer !

Die Daten aller betreffenden Bäume hat unser Bischi bei unserem Besuch dort notiert.
Der hat aber wohl zur Zeit wenig Zeit.

Bin aber sicher, dass die Daten noch kommen.

Besten Gruss
Jochen

[xandru]

Hallo Rainer,

kann ich da einfach zwei Einträge machen, und das also aufsplitten

Ja, mach das mal. Wichtig ist tatsächlich, dass du hier ausdrücklich angibst, welchen älteren Eintrag du aufsplittest. Also beispielsweise: "ausgegliedert aus ID 1984".

Schreibe hier bitte auch explizit hinein, dass wir gleichzeitig mit dem Freischalten der neuen Einträge auch die Anzahl im alten Eintrag verändern.

Denke schließlich noch daran, dass in den Fotos in der Fotogalerie auch die ID steht. Bei Bildern, die einen ausgegliederten Baum zeigen, muss Lutz das in der Fotogalerie anpassen.

Das nachträgliche Ausgliedern ist als auf jeden Fall umständlicher, als wenn man heterogene Bäume von Anfang an als separate Standorte fotografiert und erfasst.

Aber wie gesagt: Die Schottener Brummer sind das wert!

Wenn Bischi die fünf Bäume einzeln notiert, fotografiert und vermessen hat, dann solltet ihr euch auf fünf neue Einträge einigen. Einigt euch mal untereinander und postet dann, was in der Datenbank zu ändern ist.

Dann wird der kollektive Eintrag deaktiviert bzw. gelöscht.

Gruß,
Wolfgang

[Rainer]

Hallo Jochen und Wolfgang,

ich werde dann einmal warten, bis sich Bischi zu Wort meldet. Per Mail hat er mir mitgeteilt, dass er das demnächst machen möchte. Mir ging es eigentlich zunächst mal um die Richtigstellung des bestehenden Eintrages. Vor allem die richtige Lage. Ich bin deswegen vor Wochen eine Stunde lang im falschen Waldgebiet rumgestiefelt. War schon etwas ärgerlich. Auch ein Bild hätte ich gerne im Eintrag. Aber wenn ihr beim Treffen auch Bilder gemacht habt, ist es eigentlich auch egal.

Viele Grüße

[Mick Rodella]

Hallo Admins!

Vorschlag: könnte man aus diesem Thread einen festen Menüpunkt machen? Der wandert immer so schnell nach hinten ab...

Hier die fehlenden Angaben zu NRW – Erftstadt
(Koords und Standorthöhe aus GE)

ID 1060:
50.81122
6.81698
108
(DBH-Aktualisierung folgt)

ID 1865:
50.81152
6.81702
107
(DBH-Aktualisierung folgt)

ID 1866:
50.81151
6.81749
108
(DBH-Aktualisierung folgt)

ID 1867:
50.81179
6.81396
103

ID 1868:
50.8138
6.81532
100

ID 1869:
50.81433
6.81316
98

ID 2012:
50.84234
6.74429
89

ID 2013:
50.84247
6.74461
90

ID 2014:
50.84286
6.74567
93

ID 2015:
50.84127
6.74414
89

ID 2016:
50.83946
6.73823
87

ID 2461:
50.84434
6.78806
106

ID 2462:
50.80765
6.76622
97

ID 2463:
50.80646
6.76574
98

ID 2464:
50.79502
6.76502
102

ID 2465:
50.76657
6.72125
130

Vielen Dank im Voraus für Eure Mühe! 

LG Micha