Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Wissenswertes & News

Medien

(1/2) > >>

Sir Cachelot:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,498112,00.html

Das könnten doch UMs sein oder?

Bernhard:
Hochinteressant Peter!

Um`s vielleicht, aber ich glaube eher nicht, weil die Stämme sich nicht sehr verjüngen nach oben.

Viel mehr denke ich, eine ausgestorbene Spezie der Sumpfzypressen oder Glyptostrobus... ???

Sir Cachelot:
Naja, wenn die 300-400 Jahre alt sind - oder hast du schon mal 300 Jahre alte UMs gesehen?  ;D

Bernhard:
Witzbold! Wie denn auch,sind ja erst 1941 wiederentdeckt worden.

Die Exemplare im Bericht weisen ja 3-400 Jahresringe auf, sind aber vor Millionen Jahren gestorben... :'(

Mick Rodella:
Hallo Peter, eine tolle Entdeckung und irre Bilder!

Im Braunkohletagebau werden öfter solche Fragmente gefunden, auch starke Sequoien, allerdings nicht in dieser Waldform!

Für ein Bild einer alten Metasequoia muss man gar nicht so lange suchen (!):

http://www.mbreg.de/4images/details.php?image_id=1446

http://www.mbreg.de/4images/details.php?image_id=1442

Grüßle,
Micha

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite