Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[isbg33]

Hallo!

Vor einiger Zeit wurde hier diskutiert, ob der UM eine "echter" Mammutbaum ist oder ob er doch nicht eher ein Verwandter der Sumpfzyprsse ist.

Jetzt habe ich auf der Seite von Gymnosperm ein Schema gefunden, das die Zypressen botanisch gliedert. Danach ist der UM mit den beiden kalifornischen Mammuts botanisch näher verwandt als mit der Sumpfzypresse (Taxodium)

[Bernhard]

Danke Ingolf!

Das ist ja sehr übersichtlich und informativ!

[Joachim Maier]

Dem kann ich mich nur anschließen!

[Sir Cachelot]

wird so etwas anhand der genetik bestimmt?

[Bernhard]

Ja! Chromosomen-mäßig sind sie sogar in kleinsten Fasern,Nadelteilen und selbst in verrotteten Humusteilen zu

identifizieren.

Man kann selbst an tausendjahrealten Pollenstaub genetisch feststellen ,um was für eine Pflanze es sich handelt.

[isbg33]

wird so etwas anhand der genetik bestimmt?

Nein, Sir!

Jedenfalls nicht ursprünglich. Die Grafik ist eine sehr stark vereinfachte Zusammenfassung der Taxonomie. Das ist die Wissenschaft der Gruppierung von Pflanzen aufgrund ähnlicher äußerer Erscheinungsformen und Merkmalen in Familien, Gruppen, Arten usw. Daraus leitet man dann Aussagen über die "Verwandschaft" der Pflanzen ab. Die Taxonomie gibt es schon seit 200+ Jahren - da war die Genetik noch gar nicht bekannt.

Nun kann es jedoch durchaus sein, dass die Ergebnisse früherer Arbeiten heute mit der Genetik überprüft werden und dass das evtl. auch zu Änderungen führt.

[Sir Cachelot]

Das interessant.
Wo doch, zumindest für meine Augen, ein UM kaum Ähnlichkeit mit einem BM hat.
Beide haben Nadeln, ok....
Da fällt mir noch ein, das posten fermder inhalte ist nicht ungefährlich.
Vielleicht sollte man nur den link posten und das bild nicht - nur ein Gedanke.

[Joachim Maier]

In dem Film "Im Schatten der Roten Riesen - Die Wälder der Mammutbäume" wird der Metasequoia mit den länger bekannten Redwoods, also den KM's nadeltechnisch verglichen. Die Optik ist hier ähnlich. Der Unterschied ist meines Wissens nur, dass der UM weichere Nadeln hat, welche, im Gegensatz zum KM, immer paarig angeordnet sind.

Gruß

Joachim

[Sir Cachelot]

ist mir so nie aufgefallen.
die km-nadeln sind länger, dunkler, härter und fallen im winter nicht ab.

[isbg33]

Nun kann es jedoch durchaus sein, dass die Ergebnisse früherer Arbeiten heute mit der Genetik überprüft werden und dass das evtl. auch zu Änderungen führt.

Hallo!

Die Taxonomie wurde auch im Tierreich angewendet.

In einem Artikel des Spiegel-online wird beschrieben, wie das bisherige System der Arten-Unterteilung ins Wanken geraten und umstritten ist.

In wiefern das auch auf die Pflanzen zutrifft, kann ich derzeit nicht sagen.