Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[xandru]

Liebe Freunde des mineralischen Mammuts,

Für den Kurpark von Baden in der Schweiz haben wir zur Zeit zwei Einträge von Lutz:

• 6 BM aus dem 19.Jahrhundert unter der EU-ID 409 und
• 1 UM mit der EU-ID 410.

Dieses Gebiet ist bei Google-Maps auch als Schrägansicht vorhanden und auch die StreetView lässt ein paar Einblicke auf den Park zu.

Zusammen mit den Funktionen von Panoramio lassen sich vielleicht einige der Bäume lokalisieren. Denn solche Sammelbeiträge wie „6 BMs im Kurpark“ wollen wir ja heute nicht mehr. Vielmehr sollte jeder Baum – so er denn einzeln steht – auch einzeln verzeichnet sein; nur so lassen sich Messwerte und Besonderheiten gezielt einem dem Individuum zuordnen.

Im Augenblick erscheint der eine Urweltmammutbaum unter den Schweizer Rekordbäumen. Das liegt aber daran, dass wir ohnehin nur um die 30 UMs im Register haben, von denen die allerwenigsten eine qualifizierte Angabe des Pflanzjahrs haben. Wahrscheinlich gibt es in der Schweiz deutlich mehr UMs, nur hat sie noch niemand gemeldet. Dieser eine gemeldete UM im Kurpark von Baden (Aargau) hat jedenfalls noch keine Koordinaten.

Doch auch der Versuch, die einige BMs „auf den Punkt zu bringen“, dürfte sich lohnen, angesichts der generell guten Dokumentation dieses Kurparks im Netz.

Dokumentarische Grüße,
Wolfgang

[xandru]

Also:

Einer der BMs steht bei 47.47818,8.310517. In der StreetView macht er vielleicht einen schlanken und fast unscheinbaren Eindruck. Aber er hat etwas vom Charakter eines Wald-Bergmammuts. Immerhin streben auch die Seitenäste im oberen Bereich noch stark nach unten.

Ob das nun zwangsläufig auf 18xx hindeutet oder auch bei einem Baum von 1920 so möglich wäre, kann ich nicht beurteilen.

…

[xandru]

…

Ein weiterer BM steht bei 47.479294,8.309644. In der Schrägsicht wirkt das Laub verhältnismäßig jung. In der StreetView wirkt der Stamm dann aber doch bedeutend reifer.

Für mein Auge stammt der Baum nicht zwingend aus dem 19. Jahrhundert; er könnte durchaus auch um 1930 oder 1940 gepflanzt worden sein.

…

[xandru]

…

Weitere Kandidaten im zentralen Bereich des Parks sind schwerer zu orten. Einer dürfte bei 47.479517,8.310356 stehen und ein weiterer wohl bei 47.479237,8.310634.

Bei weiteren Bäumen bin ich mir leider nicht so sicher und die Metasequoia habe ich überhaupt nicht gefunden. Sie könnte allerdings in dieser Ansicht zu sehen sein.

Überfliegende Grüße,
Wolfgang

[xandru]

Hallo,

Dieses Bild in Panoramio zeigt mächtige Bäume und mächtige Stämme. Der tatsächliche Befund lässt sich aber wohl nur vor Ort klären.

Ungeklärte Grüße,
Wolfgang

[derTim]

auch schöne Dinger bei

[xandru]

Hallo,

Wenn man es sich ein paarmal anschaut, steht auch ein BM bei 47.479807,8.309757. Die StreetView zeigt den Stamm ganz eindeutig.

Weiter auftröselnde Grüße,
Wolfgang

PS: Der helle Baum an der Ecke ist wahrscheinlich ein Ginkgo, und der zwei Bäume weiter südlich wohl auch. Denn die gelbe Herbstfärbung sieht nicht nach UM aus.