Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[xandru]

Liebe Freunde des Gesamtstandorts,

Vor etwa zwei Jahren erreichte uns folgender Funkspruch (Quelle):

Dann ist der Eintrag von Muenchenwiler Kt.BE falsch! Auch hier ist meine Meldung im Forum untergegangen... Es sind 2 alte BM von 1865, ein BM von ca 1960 und 2 junge BM! Der Dickste hat einen BHU von gut 8m und eine Höhe von 45m! Dann sind es 2 Metas, ca 25-28m hoch und BHU ca3.85m!

Anders gesagt:

• 1 BM 1865, Höhe 45 m, BHD mindestens 2,55 m (ID 772);
• 1 BM 1865 (ID 224);
• 1 BM 1960 (ID 774);
• 2 BM jünger (ID 773);
• 1 UM, Höhe 25…28 m, BHD etwa 1,23 m (ID 775);
• 1 UM, Höhe ähnlich, BHD ähnlich (ID 228).

Auch zur Zeit noch sind alle diese Einträge ohne Bild und ohne Koordinaten! Ich hätte mir hier eine etwas substanziellere digitale Kooperation gewünscht.

Sammelnde Grüße,
Wolfgang

[xandru]

Hallo,

Die beiden BMs scheinen hier zu stehen: 46.912341,7.126323. Im Web habe ich ein einziges brauchbares Bild gefunden.

Einer der UMs scheint bei 46.912075,7.127817 zu stehen; möglicherweise der andere direkt daneben. Hier ein Bild.

Einer der BMs aus dem 20. Jahrhundert steht ganz offensichtlich bei 46.912097,7.128059. Doch welcher ist das?

Puzzelnde Grüße,
Wolfgang