Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Abgänge und Zerstörungen

dead

<< < (71/78) > >>

dendroniker:
@ Otto   

Hi,auf Nachfrage in der zuständigen Verwaltung muß nun  bei diesem Register-UM (ID1642) ein Verlust verzeichnet werden.
siehe PM   

VG
RalfH.


* done Otto

tigerroy:
Urweltmammutbaum mit ID8245 existiert nicht. Ich bin vor Ort und ein UM wäre mir aufgefallen.In der Seitenstr. wächst ein junger Gingko. Der sieht dem UM ja ähnlich. Ich habe ja schon mehrere UM gemeldet. Und ein Foto dazu gibt es auch nicht!

http://mbreg.de/mbr/mbr_de_search.php?q1=id&q=8245&search=Suche



* done Dietmar

TaunusBonsai:
Hallo Heiko,

der UM wurde damals von unserem leider viel zu früh verstorbenem und sehr kompetenten Mammutbaumfreund Micha Danz gemeldet. Von daher gehe ich fest davon aus, dass dort auch mal ein UM war, der danach entfernt wurde.

Mit Fotos einstellen hatte es der Micha nicht so ...

Michavermissender Gruß aus'm Taunus vom Ralf

tigerroy:
KM mit der ID8246 in Bad Homburg ist nicht existent. Es gibt auch kein Bild als Beweis dazu. An gleichem Standort ist ein BM registriert, was ich bestätigen kann.



* done Dietmar

Otto:
Hallo Dietmar,

bearbeitest Du auch Dead-Fälle.
Ansonsten erledige ich das selber  ::) :)

Die ID16578 in Erkrath-Hochdahl ist tot.
War ein schöner UM auf einem großen Grundstück.

VG   Otto



* done Dietmar

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete