Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

Bergmammut in Dornbirn/Österreich Rappenlochschlucht

<< < (9/10) > >>

Rainer:
Hallo,

letzte Woche war ich mit Karlheinz in Dornbirn um den BM zu Messen. Dort angekommen, waren wir zunächst mit schlechtem Wetter konfrontiert. Es regnete und stürmte. Der Regen hat zum Glück bald aufgehört, der starke Wind blieb aber. Wir mussten deswegen beim Messen immer wieder kurze Pausen einlegen, um auf schwächeren Wind zu warten. Bei einer stark schwankenden Spitze ist ein Messen beinahe unmöglich. Wir haben dann von insgesamt vier Messstandorten aus gemessen. Jeweils mit TruPulse 200X auf Stativ. Am Stamm selbst hatten wir Markierungen angebracht, die wir später mit Leica eingemessen haben. Drei Messstandorte befanden sich am seitlich gelegenen Hang, einer davon auf knapp 23 m Höhe, also beinahe halbe Hanghöhe. Der vierte Standort war in einer Ecke des freien Platzes, von wo ich bereits vor knapp drei Jahren mit Nikon gemessen habe. Beim Messen sind wir immer gleich vorgegangen. Wir haben abwechselnd gemessen und unsere Werte verglichen, um so einen eventuellen Messfehler auszuschließen. Die vier Messungen lagen mit einer maximalen Differenz von etwa zehn Zentimeter recht eng beieinander. Anschließend haben wir mit Leica Disto D8, welches im Millimeterbereich misst, die Basis ausgemessen. Zur Nullpunktbestimmung haben wir die Hangober- und Unterseite, dem vermeintlichen Keimpunkt des Baumes, eingemessen. Der BM steht recht eben, von Ober- zur Unterseite haben wir eine Differenz von lediglich acht Zentimeter gemessen. Als letzten Schritt haben wir die Stammmarkierung noch zum Nullpunkt hin eingemessen. Letztendlich schätzen wir unsere Messungen trotz den etwas widrigen Bedingungen als recht genau an. Als Gesamthöhe haben wir 56,3 m für den BM herausbekommen.

Der BM wurde jetzt in den letzten Jahren viermal gemessen:

09.2008: 53,5 m, Sir Cachelot (vermutlich Deckungswinkelmesser)
07.2012: 55,5 m, Rainer Lippert (Nikon)
09.2014: 56,0 m, Tom (Nikon)
03.2015: 56,3 m, Karlheinz&Rainer Lippert (TruPulse+Leica)

An der europäischen Spitze wird es jetzt ganz eng. Einer der Konkurrenzbäume steht in Frankreich, bei Ribeauvillé. Karlheinz war da ein paar Tage vorher dort und hat nach dem gleichen Schema wie in Dornbirn gemessen. Der BM steht an einem steilen Hang (1,40 m von Ober- zur Unterkante), die Nullpunktbestimmung ist dadurch recht schwierig. Er ist dort ebenfalls auf 56,3 m gekommen. Ein weiterer Kandidat steht in Deutschland, im Auenwald. Karlheinz ist dort im März 2014 auf 55,7 m gekommen. Die derzeit zwei höchsten BMs stehen in England. Beide werden mit 56,4 m angegeben. Über die Genauigkeit der Messung, vor allem zur Bestimmung des Nullpunktes bei Hanglage, ist nicht viel bekannt. Beide wurden im Mai letzten Jahres gemessen, vermutlich Freihand mit Nikon.

Der Dornbirner BM wurde 1899 gepflanzt, die anderen vier BMs zwischen 1856 und 1872. Hinsichtlich des Alters hat der BM in Dornbirn von den fünf Kandidaten das bisher jährlich höchste Wachstum hingelegt. So gesehen dürfte er das Rennen um die Spitze unter diesen fünf Kandidaten wohl gewinnen.

Hier die aktuelle Top 5:

Platz 1: 56,4 m, Benmore, Botanischer Garteng (05-2014, David Alderman, Nikon)
Platz 1: 56,4 m, Big Trees Walk, Uig in Dunoon (05-2014, Owen Johnson, Nikon)
Platz 3: 56,3 m, Dornbirn (03-2015, Karlheinz&Rainer Lippert, TruPulse)
Platz 3: 56,3 m, Ribeauvillé (03-2015, Karlheinz, TruPulse)
Platz 5: 55,8 m, Auenwald (03-2014, Karlheinz, TruPulse)

Viele Grüße,

Rainer

Karlheinz:
Hallo,
ergänzend zu Rainers Bericht hier noch zwei Fotos

Grüße
Karlheinz

Karlheinz:
Hallo Rainer, zu deinen Top 5:

Gern würde ich an den Top 2 auch mit TruPulse 200X eine Vergleichsmessung durchführen, auch an den höchsten schottischen Douglasien, aber wegen des Linksverkehrs mag ich dort nicht fahren.

EU-ID 194 in Pitlochry führst du nicht mehr auf. Warum löscht die denn keiner, wenn die nicht existiert?

Grüße
Karlheinz

Rainer:
Hallo Karlheinz,

dann lasse dich doch dort mit dem Taxi fahren ::) Die gehören aber jetzt eigentlich schonmal genauer gemessen.

Im Register steht, Status derzeit unbekannt. Ich habe jetzt diesen Thread gefunden. Da heißt es, dass er bei MT mit 54,5 m Höhe registriert wäre. In MT gibt es ihn aber inzwischen auch nicht mehr.

Viele Grüße,

Rainer

Tom E:
Hallo Karlheinz und Rainer,
danke für die genaue Messung dieses unheimlich langen Gesellen. Ich kann es noch immer nicht so ganz glauben, dass der Baum so stark zulegt. Eine tolle Sache. Womöglich hat Lukas W. recht, je besser der Bergmammutbaum wächst, desto schlimmer sieht er im Herbst aus.  ::)

Also weiter so kleiner BM, alle Macht der Spitze!  8) (Wer braucht schon lebende Äste dort oben, unnötige Verbraucher)

Gruß
Tom

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete