Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

Fakten zu den Mainau-Giants

<< < (2/2)

xandru:
…

Im Bereich E geht die Rechnung zahlenmäßig auf, aber die Messwerte wollen im Detail nicht so recht zueinander passen:

IDPlanJahrHöhe (1983)Ø in 1,0 (1983)Höhe RegisterØ in 1,3 Register1 BM  E1864  47,5 m  2,10 m2 BM  E1865  48,5 m  1,88 m1 BM  E1864  36,0 m  2,45 mID 48221 BM  44,5 m  2,26 mID 69101 BM  –  2,39 mID 48201 BM  46,4 m  1,74 mID 68201 BM  –  2,07 m
Möglicherweise liegt bei unserem Baum mit der ID 4822 ein Messfehler vor? Vom Eindruck, den er macht, würde ich ihm eher um die 2,50 in Brusthöhe geben. Allerdings ist er für Mainau-Bäume untypisch abholzig.

Auch hier wären aktuellere Daten zur Überprüfung nicht schlecht. Leider verschleiert die Gruppierung in der Gehölzliste wesentliche Details: Für mich ist es nicht einmal sicher, dass die Höhenmessung und die Dickenmessung sich auf den gleichen Baum beziehen.

Deshalb traue ich mir eine klare Zuordnung nicht zu; aber wir haben die Unsicherheit durch die getrennte Betrachtung der Planbuchstaben eingegrenzt. Und es ist wohl sicher, dass wir bei allen vier hier verzeichneten Bäumen vorerst „186x“ notieren dürfen.

…

xandru:
…

Nicht in der Gehölzliste finden kann ich:

* ID 6813 (1 BM Nähe Rosengarten und Rondell);
* ID 6816 (2 BM Nähe Wasserspiele im Süden);
* und vor allem die ID 6810 (1 BM im Süden, Nähe Teich).
Während die ersteren beiden Standorte möglicherweise recht jung sind, war der BM am Teich im Jahre 1983 mit Sicherheit schon da.

Vermissende Grüße,
Wolfgang

xandru:
Hallo,

Der Bergmammutbaum ID 6917 am Hang oberhalb des Schmetterlingshauses ist zwar sicher kein Rekordbaum – weder in der Höhe noch im Durchmesser. Aber er fällt den Besuchern recht deutlich auf, wenn sie das Plateau von dieser Seite her erreichen.

Jochen hat am Samstag eine Höhe von 33 Metern gemessen.

Erreichende Grüße,
Wolfgang

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete