Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

4 Bergmammuts in 71065 Sindelfingen-Goldberg

<< < (2/2)

xandru:
Hallo Ingolf,

Diese Funde sind schon seit langem im Register; die Links zu diesem Beitrag habe ich gerade eben nachgeholt.


* ID 876 – Bild: Datei:Sindelfingen_ID876.jpg (alt: Autohaus.jpg)
* ID 877 – Bild: Datei:Sindelfingen_ID877.jpg (alt: Dresdener.jpg)
* ID 878 – Bild: Datei:Sindelfingen_ID878.jpg (alt: Goldberg1.jpg)
Beim Autohaus bin ich mir nicht sicher, von wo aus du dein Foto aufgenommen hast. Diesen Baum kenne ich aus eigener Anschauung.

Ich hoffe, den Baum am Sportplatz habe ich richtig positioniert.

Wenn du die größeren Versionen gerade bei der Hand haben solltest, dann sei doch so nett und lade sie als neue Versionen über die kleinen. Beim Nachladen brauchst du dich übrigens überhaupt nicht um die Lizenz oder Beschreibung zu kümmern.

Ist der Monat aller drei Bilder März-2005?

Vielen Dank für das Updaten,
Wolfgang

isbg33:
Hallo Wolfgang!

Wieso bekommen die MB alle eine andere ID?
Ich habe nichts dagegen - aber machst du dir da nicht zuviel Arbeit?

xandru:
Hallo Ingolf,


--- Zitat ---Wieso bekommen die MB alle eine andere ID?
--- Ende Zitat ---
Ich weiß jetzt nicht genau, was du meinst.

Die Bäume behalten alle ihre ID; ich habe einzig die 3 Bäume in Böblingen beim Bahnübergang Maurener Straße aufgeteilt und auch die Gruppe in Möhringen hinter dem alten Güterbahnhof. Natürlich muss die ID eines Baumes für immer unverändert bleiben um den Standort eindeutig zu kennzeichnen.

Die von Lutz angegebenen Links
--- Zitat ---http://www.mbreg.de/4images/details.php?image_id=1469
--- Ende Zitat ---
usw. dürften sich wohl auf den Vorgänger der jüngst deaktivierten Fotogalerie beziehen. Aber das war vor meiner Zeit. Das sind auf jeden Fall nur Bild-IDs und keine Standort-IDs.

Beim Aufarbeiten habe ich für etwa ein Dutzend Bäume baumgenaue GPS-Daten festgestellt, ein Dutzend Links ins Forum nachgetragen und ferner den bisherigen Standort von 2 BM an der Totenbachmühle in Waldenbuch (im Brühlweg mit den Koordinaten von Weil) sinnvoll aufgeteilt. Jetzt endlich verstehe ich, warum ich den Baum im Brühlweg, den ich schon lange kenne, auf der Karte nie gefunden habe.

Und im Augenblick habe ich rund die Hälfte deiner Bilder aus frühen Zeiten ins Wiki hochgeladen und somit etwa 75 liluzinfo-Bilder im Register überflüssig gemacht. Wie gesagt kommt irgendwann der Tag, an dem diese Uralt-Bilder technisch oder rechtlich problematisch werden. Deshalb sollten wir Stück für Stück retten, was sich zu retten lohnt.

Wenn die Einträge dabei zugleich besser werden, dann hat es sich doppelt gelohnt.

Viele Grüße,
Wolfgang

isbg33:
ok, Wolfgang!
Ich hatte angenommen, dass die Bild ID mit der des Standortes identisch ist.
alles klar, danke!

xandru:
Hallo Ingolf,

Das ist eines der Dinge, die bei der neuen Bildverwaltung mit Wiki besser sind: Wir können den Bildnamen frei wählen, er muss eben nur eindeutig sein. Daher favorisiere ich den Typ:
Weil im Schönbuch_ID888_2BM_123.jpgRot-Gelb-Grün muss sein; Blau ist optional.

Auf diese Weise werden die Bilder übrigens auch sinnvoll sortiert. Freilich ist es nicht sinnvoll, alle automatisch importierten Bilder von A_1,jpg bis A_10048.jpg deswegen mühsam händisch umzubenennen.

Künftig kannst du im Wiki nach der ID suchen (in „Multimedia“!). Die Suche berücksichtigt nur ganze Wörter. Sobald also die Beschriftungen der jüngst abgeschalteten Fotogalerie fertig hinüberkopiert sind, sind alle Bilder nach Ort, Baum-ID und Person durchsuchbar.

Du wirst vielleicht sagen, dass das bisher auch schon möglich war. Ich möchte aber nicht wissen, bei wie vielen Bildern die Baum-ID nicht eingetragen war. Hier ist es wie so oft: Nacharbeit und Datenqualität kosten unheimlich viel Mühe. Aber ich gebe auch zu bedenken, dass uns vor Jahren ein sehr engagiertes Mitglied diskret verlassen hat, weil ihm die Datenqualität zu zweifelhaft war.

Qualitätsbewusste Grüße,
Wolfgnag

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete