Forum ::: Mammutbaum- Community

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Autor Thema: Wohl kein UM... SZ?  (Gelesen 2897 mal)

Kawi

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3353
Wohl kein UM... SZ?
« am: 27-November-2010, 19:48 »

Hallo allerseits,

heute war ich am Nachmittag kurz in Mülheim-Dümpten unterwegs, ein paar UM erlegen. ;D Auf einem Reiterhof steht ein Baum, bei dem ich dann ein wenig gestutzt habe. Die UMs hier in der Gegend sehen eigentlich ziemlich kahl aus, die SZs dagegen zeigen noch einen Gutteil Laub... Ich gehe doch wohl recht in der Annahme, dass dieser Baum kein UM ist?

Unsichere Grüße
Karola
Gespeichert
Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern ...
... ich bin aber nicht dazu verpflichtet! ;)

DerAchim

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3463
Re:Wohl kein UM... SZ?
« Antwort #1 am: 27-November-2010, 20:05 »

Ich würd eindeutig auf SZ tippen !

LG Achim
Gespeichert
Zu fällen einen schönen Baum braucht´s eine halbe Stunde kaum. Zu wachsen, bis man ihn bewundert, braucht er, bedenkt es, ein Jahrhundert.

-Eugen Roth-

Kawi

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3353
Re:Wohl kein UM... SZ?
« Antwort #2 am: 27-November-2010, 20:09 »

Hallo Achim,

manchmal denkt man einfach viel zu viel nach, und schon weiß man gar nichts mehr... Vielen Dank für die Unterstützung.

Ein schönes Wochenende noch
Karola
Gespeichert
Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern ...
... ich bin aber nicht dazu verpflichtet! ;)

xandru

  • Gast
Re:Wohl kein UM... SZ?
« Antwort #3 am: 27-November-2010, 20:39 »

Hallo Karola,

Im unteren Bereich sieht es schon so aus wie die kirsch-artigen UM-Früchte. Andererseits sieht er für einen UM furchtbar chaotisch aus; die Spitze scheint sogar gedreht wie ein Korkenzieher – sowas ist mir bei einem UM noch nicht aufgefallen.

Ich bin nach wie vor recht ratlos,
Wolfgang
Gespeichert

Kawi

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3353
Re:Wohl kein UM... SZ?
« Antwort #4 am: 27-November-2010, 20:58 »

Hallo Wolfgang,

hier habe ich einen weiteren Ausschnitt. Die Früchte müssen nicht unbedingt gestielt sein, das ist bei diesen Zweigen aber alles nicht so gut zu erkennen...

Viele Grüße
Karola
Gespeichert
Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern ...
... ich bin aber nicht dazu verpflichtet! ;)

Andreas Roth

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 986
Re:Wohl kein UM... SZ?
« Antwort #5 am: 27-November-2010, 23:35 »

Die Früchte kann man da in der Tat kaum erkennen, aber wie Wolfgang schon schrieb, der chaotische Habitus läßt wohl eher auf SZ schließen, und auch die Nadeln muten vom Erscheinungsbild eher nach SZ als nach UM an.
Gespeichert
Viele Grüße,
Andreas

xandru

  • Gast
Re:Wohl kein UM... SZ?
« Antwort #6 am: 28-November-2010, 10:49 »

Hallo zusammen,

Kann es sein, dass da mehrere Pflanzen beteiligt sind? Etwa zwei Bäume hintereinander oder irgend eine Kletterpflanze? Leider endet die Street View ja rund 100 Meter vom Baum entfernt.

Aber es gibt sehr, sehr viele Bilder auf der Homepage des Reitstalls; die Adresse steht auf http://ruhrgebiet.prinz.de/stadt/stadtleben/brautkutschen-lugge-weitere-service-stadtleben,528597,1,LocationFinder.html, es fehlt aber der Bindestrich zwischen den drei L.

Auf jeden Fall würde ich das Pflänzchen nicht als UM melden, solange die Beweislage nicht eindeutiger ist.

Abwartende Grüße,
Wolfgang
Gespeichert

Kawi

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3353
Re:Wohl kein UM... SZ?
« Antwort #7 am: 29-November-2010, 00:44 »

Hallo Wolfgang,

dass da mehrere Pflanzen im Spiel sind, glaube ich eher nicht...

Auf jeden Fall würde ich das Pflänzchen nicht als UM melden, solange die Beweislage nicht eindeutiger ist.

Nein, sicher nicht, im Moment halte ich es eher für eine SZ denn einen UM...

Viele Grüße
Karola
Gespeichert
Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern ...
... ich bin aber nicht dazu verpflichtet! ;)
 

Seite erstellt in 0.07 Sekunden mit 23 Abfragen.