Forum ::: Mammutbaum- Community

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Autor Thema: BM ID 3261 existiert nicht mehr  (Gelesen 3580 mal)

Kawi

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3353
BM ID 3261 existiert nicht mehr
« am: 19-Juli-2010, 23:29 »

Hallo allerseits,

in Mülheim-Holthausen war ich mehrfach unterwegs, um nach MBs zu suchen, und ich dachte mir, bei der Gelegenheit könnte ich auch mal ein besseres (größeres) Foto von der ID 3261 liefern. Die Virchowstraße ist nicht besonders lang und eigentlich recht überschaubar, trotzdem fand ich den Baum nicht. Auch nachdem ich mir die Hausnummer gemerkt hatte, mir das vorhandene Foto eingeprägt und die Lage zusätzlich nochmal auf Google Maps angesehen, wo der Baum deutlich erkennbar ist: der BM blieb unauffindbar. Das habe ich jetzt auch fotografisch festgehalten.

Das vorhandene Foto wurde anscheinend Mitte August 2007 gemacht, meine hartnäckige, aber vergebliche Suche fand Mitte Juni dieses Jahr statt.

Viele Grüße
Karola

Foto aus dem Register:



Aktuelles Foto des Standortes im Anhang
Gespeichert
Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern ...
... ich bin aber nicht dazu verpflichtet! ;)

xandru

  • Gast
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #1 am: 19-Juli-2010, 23:54 »

Hallo Karola,

Immerhin ist dein Foto um Klassen besser!

Vergeblich tröstende Grüße,
Wolfgang
Gespeichert

Kawi

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3353
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #2 am: 20-Juli-2010, 00:28 »

Hallo Wolfgang,

nun ja... Immerhin kann man auf meinem Foto erkennen, dass es dasselbe Haus ist. Ansonsten: anderer Zaun: vielleicht hat der Besitzer gewechselt? Und mochte keinen riesigen Baum so nahe am Haus? Wollte mehr Platz im Garten? Spekulationen über Spekulationen... Und man selbst rennt die Straße auf und ab und denkt, es kann nicht sein, man hat nur nicht richtig hingeschaut... Fühlt sich gar in der persönlichen Ehre gekränkt... Ok, das war jetzt viel zu dramatisch! Ich schiebe das jetzt einfach mal auf die Hitze. Und die Müdigkeit.

Nur ganz leicht bedripste Grüße
Karola
Gespeichert
Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern ...
... ich bin aber nicht dazu verpflichtet! ;)

xandru

  • Gast
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #3 am: 20-Juli-2010, 00:47 »

Zitat
Nur ganz leicht bedripste Grüße
Na ja: Frauen, die auf Bäume starren – oder umgekehrt ???

Zitierende Grüße ;) ;) ;)
Wolfgang

PS:

Zitat
denkt, es kann nicht sein
Hä? Wass’ dass d’nn? Denken?

Männliche Grüße ;) ;) + auf unnötigen Luxus verzichtend ;)
Wolfgang
« Letzte Änderung: 20-Juli-2010, 00:50 von xandru »
Gespeichert

Joachim Maier

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3849
    • http://www.joachimmaier.eu
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #4 am: 20-Juli-2010, 08:48 »

Sehe ich das richtig: Der Besitzer/Die Besitzerin hat einen Pendulum als Ersatz gepflanzt? Oder ist das der Stamm der Lärche?
Gespeichert

Fritz

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 1139
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #5 am: 20-Juli-2010, 08:55 »

Moin Jo!

Ich glaube das ist nur die "täuschende" Perspektive - also eine kleinere (damals hinter dem MB wachsende) Lärche vor einer Großen und nicht deren (neu austreibender) Stamm ... aber Karola wird es am Besten wissen  ;)

VLG Fritz
Gespeichert

Kawi

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3353
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #6 am: 20-Juli-2010, 09:11 »

Hallo Joachim und Fritz,

vermutlich meint ihr diesen schlanken Baum? Darüber hatte ich auch etwas gestutzt, als ich ihn auf dem Foto entdeckte, aber einen Mammut hatte ich dann doch ausgeschlossen. Ich hatte deswegen im Baumkundeforum angefragt, und dort war die Meinung ein Kultivar von Picea, eventuell orientalis. Ist bei dem Foto aber nicht sicher zu bestimmen.

Viele Grüße
Karola
Gespeichert
Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern ...
... ich bin aber nicht dazu verpflichtet! ;)

Fritz

  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 1139
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #7 am: 20-Juli-2010, 13:17 »

Kaukasusfichte ist "eigentlich" tannenbaumartiger als diese puschelige Litfaßsäule da ... aber wer steckt schon drin ?  ;D

Gespeichert

Kawi

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 3353
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #8 am: 01-August-2010, 14:32 »

Hallo,

wie geht es jetzt eigentlich mit so einem verschwundenen Baum weiter?

Viele Grüße
Karola
Gespeichert
Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern ...
... ich bin aber nicht dazu verpflichtet! ;)

RalfS

  • Gast
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #9 am: 01-August-2010, 14:56 »

Stimmt der steht ja immer noch im Register!?

Grüße

Ralf
Gespeichert

TaunusBonsai

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 6473
  • Did you hug your tree today?
Re:BM ID 3261 existiert nicht mehr
« Antwort #10 am: 01-August-2010, 16:40 »

Hallo zusammen,

jetzt isser nicht mehr im Register, habe ihn "entnommen".


Normalerweise machen die Registersklaven das von alleine, wenn sie einen solchen Thread entdecken, manchmal dauert's auch schon mal ein bißchen länger...  :P


verpennter Gruß aus'm Taunus vom Ralf
Gespeichert
Sita usvilate inis taberce ines!
 

Seite erstellt in 0.065 Sekunden mit 24 Abfragen.