Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

Wilhelma-BM an der jungen Donau

<< < (5/5)

xandru:
Hallo Rainer,

Wunderbar :)  Ich habe dem Baum ID 362 gleich mal eine eigene Wiki-Seite gesponsert.

Zum Verhältnis von Dicke und Höhe (die höchsten der 2,xx-Bäume):
ID    Ort    üNN    Höhe     DBH    362    Tuttlingen    839    48    2,32    4087    Heidelberg    266    48    2,3    5    Weissach    411    46    2,03    15777    Lorch    472    46    2,06    128    Gleisweiler    305    45,7    2,49    12    Lorch    469    45    2,06    229    Sulz am Neckar    570    45    2,01    629    Reutlingen    410    45    2,16    975    Laudenbach    144    45    2,21   
Zu den großen Maßen (die höchst gelegenen unter den 2,xx-Bäumen):
ID    Ort    üNN    Höhe    BHD    362    Tuttlingen    839    48    2,32    8506    Heiligenberg    733    0    2,00    8876    Freudenstadt    729    16    2,01    58    Simmersfeld    722    23,8    2,74    3490    Isny im Allgäu    708    28    2,20   
Listige Grüße,
Wolfgang

Rainer:
Hallo Wolfgang,

danke für die Recherche ;) Wie vermutet, führt der BM beide Ranglisten an. Ich habe eben mal etwas gerechnet. Es gibt ja so ein Amerikanisches Bewertungssystem, wo für die BMs Punkte vergeben werden. Da spielen der Umfang und die Höhe eine Rolle. Das kennst du ja bestimmt ;) Der BM hier kommt da auf 505 Punkte. Heute war ich auch in Hirsau und Ochsenbach bei den BMs. Der in Hirsau hat mit 520 Punkten etwas mehr. Aber der in Ochsenbach kommt nur auf 490 Punkte, liegt also hinter diesem hier. Der in Mainau hat übrigens 545 Punkte. Das müsste man mal bei allen dicken/hohen Bäume durchführen, um da auch mal eine Rangliste zu erstellen.

Viele Grüße,

Rainer

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete