Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden
Mammutbäume in St. Georgen (von HL)
Sir Cachelot:
Eben, Berndt hat aus meiner Sicht vollkommen Recht.
Es ist leicht aus der Ferne rumzujammern und sich zu beschweren.
Ein Betroffener, der die Situation genauestens kennt, kann hier ein Urteil treffen, welches sich dem Außenstehenden erstmal nicht erschließt.
Baum weg. Ob vielleicht die Versicherung nicht mehr mitspielte oder sonst was weiß hier keiner.
Deshalb würde ich erstmal nicht von Profitgier des Baumfällers oder Dummheit bzw. Ignoranz seitens der Behörden ausgehen.
Gerald:
Hallo,
Das ist ja eigentlich ein Skandal!
Die Gutachter finden keinen Grund zur Fällung und ein Beamter trifft eine einsame Entscheidung gegen geltendes Recht.
Ich frage mich warum dann noch Bäume zu Naturdenkmälern erklärt werden, wenn diese keinen besonderen Schutz mehr genießen.
Bedrückende Grüße Gerald
Bergbauer:
--- Zitat von: Sir Cachelot am 10-Januar-2010, 11:05 ---Eben, Berndt hat aus meiner Sicht vollkommen Recht.
Es ist leicht aus der Ferne rumzujammern und sich zu beschweren.
Ein Betroffener, der die Situation genauestens kennt, kann hier ein Urteil treffen, welches sich dem Außenstehenden erstmal nicht erschließt.
Baum weg. Ob vielleicht die Versicherung nicht mehr mitspielte oder sonst was weiß hier keiner.
Deshalb würde ich erstmal nicht von Profitgier des Baumfällers oder Dummheit bzw. Ignoranz seitens der Behörden ausgehen.
--- Ende Zitat ---
Völlig korrekt! Das sehe ich auch so, daher auch mein Beitrag. Den der einzige der vor Ort war und ein Urteil abgeben kann ist nun mal der Gutachter und der hat keine Probleme gesehen. Versicherung? Der Eigentümer konnte sich auf den Gutachter berufen. Insofern gab es keinen Anlass den Baum zu fällen.
Ansonsten berufe ich mich auf unseren Verein der sich folgendes auf die Fahnen geschrieben hat:
---
Aus diesem Grunde möchten wir - die Mitglieder des Vereines "Projekt Mammutbaum e.V." - in erster Linie die Natur und insbesondere die Mammutbäume schützen und unsere Erfahrungen zur Verfügung stellen.
---
Die Entscheidung respektieren ist die eine Sache, OK. Sie aber nicht für gut zu erachten ist nicht die Sache der anderen, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich finds eben nicht gut, weil kein Grund, außer der von Profitgier ersichtlich ist. Wenn ein Gutachter schreibt "horrender Preis" dann ist das in meinen Augen Profitgier und da kein anderer Grund, aus der Sichtweise eines Gutachters vorhanden war, bleibt eben nur die Profitgier übrig. Oder hab ich was übersehen?
Gruß, Herbert
Sir Cachelot:
Man müsste natürlich wissen wieviel "horrend" ist und diesen Preis mit anderen Offerten vergleichen - sofern es denn welche gibt.
Der Eigentümer war sicherlich nicht gezwungen diesen Baumfäller zu nehmen und hätte sich beliebige Angebote zukommen lassen können.
Horrend heißt deshalb für mich eher, dass diese Fällung viel Geld gekostet hat, aber im normalen preislichen Rahmen für solche Aktionen.
Wäre sicherlich interessant den Preis zu erfahren - man könnte dies in unsere Datenbank/Wiki aufnehmen - wird nicht das letzte Mal sein, dass sowas passiert. Womöglich kann man so den ein oder anderen überzeugen seinen BM stehen zu lassen.... ;D
Waldläufer:
hallo,
bloß damit zu argunentieren daß man den Mammutbaum so schön findet u. daher erhalten bleiben müsste ist etwas zu kurz gesprungen. Was Gutachter schon alles diagnostiziert haben an Unsinn füllt Bände. Manchmal kommt man mit gesundem Menschenverstand doch am weitesten. Nicht der Gutachter ist die wichtigste Person sondern der Besitzer mit seiner Haftung. Hat eigentlich schon mal jemand der Entrüsteten gesehen was für schwere Äste bei alten Mammutbäumen gelegentlich nach Stürmen runterkommen. Die machen jeden Elefanten platt.
Ums kurz zu machen: Eine gesetzmäßig durchgefühte Maßnahme sei sie nun pro oder kontra ist mir allemal lieber als wenn die Strasse bestimmt, wenn auch jeder vorgibt er hätte die göttliche Weisheit.
Gruß Bernt
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln