Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Sir Cachelot]

Danke Lutz....

[Rainer]

Hallo Lutz,

alles klar. Sorry dafür!

Eine Antwort aber noch. Die Liste kenne ich, die ist aber Fehlerbehaftet, da die keinen Unterschied darin macht, ob ein Baum in 1, oder 1,3 m Höhe vermessen worden ist. Im Register gibt es immer nur eine Spalte dafür. Ochsenbach ist drinnen, unter dem Namen Sachsenheim, dem Hauptort.

Viele Grüße

PS.: Ich hoffe mal, dass ich deswegen jetzt nicht gesperrt werde.

[Lukas Wieser]

Hallo Peter!:-) Mit Verlaub, das ist doch absoluter Blödsinn sorry!;-) Hier geht es nicht um die Frage, wem was besser gefällt, es geht schlicht um richtig oder falsch!:-@ Und wenn man 20 Jahre später Deine Messung am selben Baum nicht mehr wiederholen kann weil Dein Nullpunkt mittlerweile vom Stamm eingenommen worden ist, so ist Deine Messmethode schlicht falsch und taugt nicht!:-) Wie willst Du 20 Jahre später den Zuwachs des Baumes ermitteln, wenn Du je dicker der Baum wird das Massband immer höher oben um den Stamm spannen mußt um Deiner Messmethode treu zu bleiben?:-) Klar kannst Du persönlich so messen wie Du willst-so lange Du Deine so ermittelten Daten nicht ins Register stellst und so das Register verfälschst!;-) Ich habe z.B.ein Problem damit, daß wegen Dir der Gigant von Corseaux sur Vevey dünner sein sein soll als mein Gigant in Walenstadt!:-(:-@ Schön wär's, ist aber nicht so! Resultat = Rangliste der dicksten BM ist verfälscht! LG Lukas.

[Sir Cachelot]

wer trägt eigentlich die posts von lukas ein?
wayne oder lukas selber?
muss ich mir das jetzt eigentlich doppelt und dreifach anhören?
das artet langsam aus, sorry.
und ausserdem wollten wir das in diesem thread nicht erörtern...