Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden
Bodensee VIII: Langenargen und Kressbronn
Rainer:
Hallo,
heute war ich beim Schloss. In Eingangsthread werden zwei 18xxer genannt. Ich bin jetzt etwas irritiert. Die kleineren BMs werden mit genannt, zwei größere nicht. Etwa 20 m neben dem Duo steht ein etwas dickerer BM. Den BHD schätze ich auf knapp 2,0 m. Etwa 100 m entfernt steht der dickste BM, mit einem geschätzten BHD von gut 2,2 m. Insgesamt habe ich dort sieben BMs und einen UM auf recht engen Raum gesehen. Zwei eventuell 18xxer fehlen demnach im Register.
Auf dem Weg nach Kressbronn habe ich dort zwei recht schlanke BMs und einen recht großen UM im Ort gesehen, die nicht registriert sind. Im Schlösslepark in Kressbronn stehen 2 weitere BMs und 6 UMs. Dazu in einem anderen Thread mehr.
Grüße,
Rainer
Rainer:
Hallo,
hier der dickste BM bei Langenargen. Den schätze ich auf gut 2,2 m BHD. Ob das wohl ein weiterer 18xxer ist?
Grüße,
Rainer
edit xandru 2013-10-20: Dies ist die ID 7798.
xandru:
Hallo Rainer,
Ich habe mal meine Bilder durchgesehen und bringe etwa den zierlichen UM ID 7800 (rechts Werners Bild) nicht mit einem Bild zusammen, das ich ganz in der Nähe im November 2009 aufgenommen habe. Mein 20-Meter-UM steht bei 47.597048,9.538412.
Und eben diesen UM meine ich auf deinem Bild ganz rechts im Anschnitt zu sehen. Damit dürfte dein kapitaler BM dürfte bei 47.597214,9.538214 stehen. Ich meine im Stamm einen Versatz zu sehen – also einen überwundenem Kronenschaden. Der Baum dürfte durchaus hundert Jahre alt sein.
Aber ganz Langenargen wie auch Kressbronn scheinen mir meldemäßig noch im Rohzustand zu sein – wieder mal bedingt durch die kollektiven Standorte des frühen Registers.
Wenn wir pragmatisch sein wollen, melden wir beide unsere Bäume und überlassen das Ausmisten dem nächsten Besucher vor Ort. Oder wäre das gemein?
Pragmatische Grüße,
Wolfgang
Nachtrag xandru 2013-10-20: Wir waren heute dort; es ist der gleiche Baum.
Rainer:
Hallo Wolfgang,
ich habe gerade das Register genauer durchgesehen. Der dickste BM ist doch erfasst. Es ist die ID 7798. Auf dem Bild dort sieht man auch deinen UM rechts. Der zweitdickste BM fehlt aber definitiv. Dieser steht keine 50 Meter neben dem Duo. Ich füge mal ein paar Bilder ein. Der einzelne Stamm ist der derzeit nicht registrierte. Den schätze ich auf knapp zwei Meter BHD. Die andere Aufnahme zeigt in der Bildmitte den dicksten, rechts davon der besagte UM von dir. Links ein kleinerer BM. Das dritte Bild, dass von oben, zeigt insgesamt sieben MBs. Ganz rechts den UM, die vier großen BMs, und zwei kleine, davon einen nur ganz knapp. Ich werde mal versuchen die nächsten Tage das Register so aufzuspalten, dass jeder MB einen eigenen Eintrag mit Koordinaten und Bild bekommt. Also sieben BMs und einen UM.
Grüße,
Rainer
Nachtrag: Der derzeit nicht registrierte BM ist der auf dem Luftbild, der etwas höher als der Kirchturm ist. Davor steht das Duo. Die drei sind auf dem Bild schwer auseinanderzuhalten.
xandru:
Hallo Rainer,
--- Zitat ---das Register so aufzuspalten, dass jeder MB einen eigenen Eintrag mit Koordinaten und Bild bekommt
--- Ende Zitat ---
Das wäre ja genial!
Was ich bisher jedoch vermisse, ist ein exakter Nachweis, dass Werners abgebildete ID 7800 ein anderer UM ist als der auf meinen Abendfoto (der auch bei dir gut zu sehen ist). Oder soll das tatsächlich der gleiche sein?
Separatistische Grüße,
Wolfgang
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln