Mammutbäume (öffentlicher Bereich) > Mammutbäume melden

BM Lindau, Musikschule

(1/4) > >>

Wayne:
Bin durch Nobbys Hitliste draufgestoßen.....

Baum-ID 1975, Höhe 32m, DBH 2007 2,44m

Bild:

http://www.sequoiapark.de/41023.html

Bitte Eintrag aktualisieren

gruß wayne

Rainer:
Hallo,

heute war ich in Lindau unterwegs. Den BM habe ich mit einem Umfang von 7,78 m gemessen. In einem anderen Thread wird für diesem BM ein Umfang von 7,51 m genannt, aus dem Jahre 2009. Die drei Messungen passen also auch nicht so gut zueinander. Pflanzpunktmessung hat 7,95 m ergeben. Die Höhe im Register kann nicht ganz stimmen. Heute habe ich 39 m gemessen, aus zwei Richtungen. Dieser BM ist übrigens nur noch der zweitdickste in Bayern, dazu an anderer Stelle mehr. Der BM daneben hat eine Höhe von 33 m, den BHD schätze ich auf gut 1,5 m. Ist dieser Überhaupt erfasst? Da ich kein PC-Zugang habe, tue ich mir da schwer beim Zuordnen. Heue habe ich allein sechs BMs auf der Insel Lindau gesehen. Etwa 30 BMs habe ich diese Woche in Lindau gesehen.

Grüße.

Rainer

xandru:
Hallo Rainer,

Für Lindau haben wir zur Zeit 39 Einträge im Register. Davon sind 3 Stück noch nicht auf den GPS-Punkt gebracht:
* ID 1175, BM Rickenbacher Straße,
* ID 1976, BM Holdereggenstraße,
* ID 1978, UM Giebelbachstraße.
--- Zitat ---Der BM daneben hat eine Höhe von 33 m, den BHD schätze ich auf gut 1,5 m
--- Ende Zitat ---
Wahrscheinlich ist das die recht farblose ID 1976:
* 1 BM
* 88131 Lindau, Holdereggenstraße
* ohne GPS
* ohne üNN
* ohne Höhe
* ohne BHD
* ohne Bild
* ohne Forum oder Wiki
* Credits: liluz
* Bemerkungen: aus Lindauer Zeitung v. 23.10.2006 (Hinweis: O. Epple)Also egal, welchen Baum die Zeitung ursprünglich meinte – jetzt ist dies der Nachbar von ID 1975 und ich habe dort Maße sowie diesen Thread eingetragen.

…

xandru:
…

So; jetzt zu dieser ID 1975 mit dem von dir erwähnten anderen Thread. Du erwähnst die folgenden Messungen:

Durchmesser:
* „2,44m“ (Wayne 2007),
* „Umfang 7,51 gemessen = BHD 2,39m“ (Werner 07-2009),
* „Umfang von 7,78 m“ = 2,48 m (Rainer 07-2012).Wenn ich zwischen jedem Zahlenpaar den statistischen Jahreszuwachs ermittle, ergibt sich von 2007-2009 ein negativer Wert. Zwischen 2009 und 2012 ergeben sich +3 cm/a und zwischen 2007 und 2012 ergeben sich +0,8 cm/a. Da ein so dicker Mammutbaum gerne mal um die zwei Zentimeter im Jahr zunimmt, ist wohl tatsächlich die Messung im Jahre 2007 zu tief erfolgt.

Höhe:
* „Höhe 32m“ (Wayne 2007),
* „39 m“ (Rainer 07-2012).Ich weiß nicht, ob Wayne geschätzt oder gemessen hat. Du hast tatsächlich gemessen. Also habe ich deine Werte in Register eingetragen.

Registrierende Grüße,
Wolfgang

xandru:
Hallo Rainer,

Die Wiki-Seite der dicksten BMs in Deutschland habe ich heute aktualisiert; da war auch noch ein Rekordbaum in Gengenbach hinzugekommen.

Aktuelle Grüße,
Wolfgang

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite