Hallo Palmenutz!
Ich habe mich in Claudias Beitrag (unter interessante Bäume) schon für eimen UrweltMammutbaum ausgeprochen.
Wenn ich die Fotos richtig gesehen habe, handelt es sich um Nadeln - also keine Robinie. Diese sitzen eindeutig gegenständig - also auch keine Sumpfzypresse, die hat wechselständigen Wuchs.
Hallo Lutz K., Ingolf und Kollegen,
ich habe kürzlich eine Mail von Claudia S. mit neuen Bildern (leider etwas unscharf) im Anhang vom "unbekannten Mammut" im 'Vivarium' in Darmstadt bekommen:
"Hallo Lutz,
heute waren wir nochmal im Vivarium und ich habe nochmal Fotos von dem "unbekannten Baum" gemacht. Füge Dir mal drei davon in der Originalgrösse bei, in der Hoffnung, dass Du mich wegen der Dateigrösse dann nicht erschlägst...?!?
Die Blätter hatten doch - entgegen meiner Erinnerung - leicht nadeligen Charakter, waren aber doch sehr weich. Ein Foto zeigt die Blätter, ein weiteres den Stamm und das Dritte dann auch "Früchte" des Baumes.
So long, bin im Stress, würde mich aber freuen, wenn Du was hören lässt (die Neugier der Frauen)!"
Also ich behaupte mal zu sagen es handelt sich bei dem Baum im Vivarium in Darmstadt um einen Urweltmammutbaum 'Metasequoia glyptostroboides'. Recht deutlich erkennt man "
gegenständig" angeordnete Blätter!
Die Sumpfzypresse hingegen hat ja wechselständig angeordnete Blätter (Erkennungs-/Unterscheidungsmerkmale beider genannten Arten)!
Oder was meint Ihr?
Die folgenden 3 PICS bitte wie immer "SCROLLEN" (!!!):