Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Sischuwa]

...soooo wenig Baden Badener..?     

[liluz]

@ Thilo, ich denke, dass noch einige neue entdeckte B.-Badener MB von unserem Treffen fehlen - z.B. die im Arboretum. Vielleicht kann jeder mal seine Unterlagen u. Gedächtnisprotokolle und Kamera-Speicherkarten nach fehlenden Standorten durchsuchen u. in den B.-Badener Beitrag posten?

lg - Lutz

[Sischuwa]

Wie Ich gerade gesehen habe, fehlen noch etliche bäume die wir besucht hatten...

Ich schau mal was sich machen lässt...

[Bischi]

Hm, wenn ich mal so rekapituliere.....
Der Club/Verein-die Freunde der Mammutbäume war in Baden Baden zu Gast beim 4.Treffen.
Wir sind herzlichst aufgenommen worden, seitens Fam. Eberts, Herrn Dr. Hammer sowie des Leiters des Grünflächenamtes der Stadt BB. Das Programm war überwältigend/erschlagend genial und schön,
mit einem Wort, es war einfach geil
(außer für Jochen, für Ihn war's aufgrund der fehlenden Hüpfburg grottenlangweilig  )
Spass beiseite, ich übe mal konstruktive Kritik, die absolut nicht gegen irgendjemand persönlich gerichtet ist, sondern allgemein in Sachen Verhalten in Punkto Mammutbaumfreunde als Gedankenanstoss gehalten sein soll:
Warum haben Wirkaum einen Baum registriert in BB?
Meines Wissens (bitte korrigieren sollte ich mich falsch erinnern) gibt es im öffentlichen Stadtgebiet BB
lt. des Leiters des Grünflächenamtes 110 !!! BM . (ohne die zahlreichen BM auf privaten Grundstücken).
Hinzu kommen ca. 800-1200!!! BM und einige KM im Stadtwald von BB (sowie einige, allerdings wenige UM, die wir bei unseren Touren durch BB im Vorbeifahren sichten konnten).
Fehlen noch die KM an der Bergbahnstation, sowie die nicht unerhebliche Menge an BM im Aboretum von Herrn Eberts,- die bislang in keiner Meldung behandelt wurden.
Demnach müsste Baden-Baden in der Top-Liste der Mammutbaumstandorte (zumindest nach unserem Treffen) gaaaaanz weit vorne stehen,- stehts aber nicht..........
Mag hier keine Diskussion anstreben wer wann was wo nicht oder zuwenig gemacht hat,- bringt eh nix mehr. Abgesehen davon darf ich bemerken, das ich selber beim Treffen erheblich erschlagen von all den Eindrücken war und mir eigentlich erst zu Hause so richtig klar wurde, was ich das alles Feines gesehen und erlebt habe.
Allerdings sollten wir uns da selber mal fragen,- wie gut waren wir als Gäste? (nur im Bezug auf unsere
Ziele und Vorstellungen der Vereinigung,- z.B. Erfassung und Registrierung der MB in Deutschland), und wie könnten wir das in Zukunft besser handhaben?
Kann man anhand der uns zu Verfügung stehenden Daten für BB noch etwas Brauchbares ins Register eintragen, oder sollten doch noch mal einige von uns dort hin und eine neue Bestandsaufnahme machen?
Würd dazu jetzt gern mal eure Meinungen hören.
Ist bestimmt hier der falsche Thread, Lutz kanns aber gewiss in die richtige Rubrik verschieben?
Ganznachdenkliche Grüße vom Jürgen

[Sischuwa]

Hi Bischi...
einen gaaanz kleinen Beitrag habe ich ja schon angefangen (im BB Thread)...zwar lächerlich wenig aber ein paar halt...
aber wenn einer von uns wieder dort hin kommt, gibt es zum Glück genügend Material wo eben noch nicht registriert ist...ist doch schön...einerseits...
andererseits sind es dort einfach zu viele um auf den (annähernd) ungefähr besten oder neuesten Stand zu kommen...seis drum...das wird schon noch werden, und jeder kann noch genügend BB Mammuts melden.
Klar , in den Waldstücken um BB herum, jeden Baum zu zählen...geht kaum

aber nixdestotrotz:

mit einem Wort, es war einfach geil

...das war es...

noch was:
Die KMs an der Bergstation sind schon im Register...

[Mick Rodella]

Hallo Leute, 2 Fragen zum ursprünglichen Thema standen noch im Raum...

@ Michael:  die Araukarie stand im Garten Urftstraße 58 und war nicht gut zu fotografieren.
Gibt aber größere in der Stadt.

@Werner: vielen Dank für das Foto-Kompliment. War nur ne Ergänzung zu Deinen schönen Aufnahmen. Bin sicher, andere hier können genauso gut fotografieren bzw. darüber referieren, ich mag auch Deine Bilder. Bäume sind wegen unflexibler Lichtverhältnisse oft schwierig korrekt zu belichten, deswegen kann sowieso nicht jedes Bild als Indikator für Talent herhalten.

Drei Tipps vielleicht:
Viele Bäume sind Persönlichkeiten und verdienen soviel Zeit wie ein gutes Portrait
Offene Blende = nicht gut für Landschaften/Bäume (Unschärfen, Farbversatz)
Nach dem Runterrechnen fürs Web im Bildbearbeitungsprogramm etwas nachschärfen
 
Schöne Woche und liebe Grüße!
Micha

[Michael D.]

Hallo,Lutz !

In Deiner Auflistung habe ich die Orte Bad Homburg (26 BM) und Oberursel (68 BM) etwas vermißt,oder liegt das an diesem mysteriösen Pareto-Prinzip,was auch immer das auch ist? 

Viele rätselhafte Grüße ! Michael D.

[RO2222]

Morjen,

@ Micha: danke für deine Tipps - noch 'ne Frage, benutzt du ein Stativ?

@ Michael D.: In der Aufstellung von Lutz sind gemeldete Standorte und nicht Einzelbäume aufgeführt.

Gruß Werner

[RO2222]

Hallo,Mick !

Riesige Araucarie ? Hab´ich da was übersehen? Oder sind die Bilder woanders ?

Viele araucariesuchende Grüße ! Michael D.

Hallo Michael,

hab gerade ein (wenn auch unscharfes) Foto von der Araucarie und dem BM gefunden.

Werner

[Joachim Maier]

Die hat aber Schlagseite, oder?

[RO2222]

Die hat aber Schlagseite, oder?

  stimmt!!!

Warum wohl? Hat da mal ein Konkurrent gestanden?

... hier ist die Auflösung die Araucarie ist die mittlere Ortsmarke:

http://maps.google.de/maps/ms?hl=de&ie=UTF8&msa=0&msid=117545373569922360260.00045b1a4fd4a19a3c31c&ll=51.164645,6.429456&spn=0.000391,0.001202&t=h&z=20

Nick Knatterton

[Mick Rodella]

Hallo Herr Detektiv!

@ Micha: danke für deine Tipps - noch 'ne Frage, benutzt du ein Stativ?

fast nie, hab aber oft eins dabei. Dämmerung/Aufnahmen im Wald. Hilft aber grundsätzlich, um die Blende weiter schließen zu können. An einer Kompaktkamera das Landschafts-Programm wählen, dann benutzt das Ding in der Regel nicht die größte Blende (bei Offenblende treten Unschärfen und Farbversatz auf, das fällt besonders bei feinen Ästen im Gegenlicht auf).

Ist Dir aufgefallen, wie anders der KM aus der Entfernung aussieht? Dazu ein Tipp: wenn Du Bäume mit der Digicam-Methode ausmessen willst, solltest Du zur Vermeidung von Weitwinkelverzerrung fürs Foto mindestens die doppelte Baumhöhe Abstand halten und die Person am Stamm z. B. einen 2-m-Zollstock mit ner hellen Tüte auf der Spitze neben sich stellen, dann gehts am besten. 

LG Micha

[RO2222]

Guten Abend,

heute haben wir diesen unseren Lieblings-KM zum dritten mal besucht und bei dieser Gelegenheit so richtig vermessen. Hier die Daten:

Höhe 29m !! immerhin 7m höher als noch vor einem Jahr. Wir haben uns damals wohl etwas vermessen.

Durchmesser am Boden      2.07m
Durchmesser in 1m Höhe    1.45m
Durchmesser in Brusthöhe  1.42m (Zuwachs in einem Jahr 3cm)
Durchmesser in 2m Höhe    1.37m

Die Seitenäste ragen zum Teil mehr als 10 m vom Stamm weg.

Tolle Daten. Auch sonst scheint der Baum den frostigen Winter und den trockenen Sommer gut überstanden zu haben. Er wirkt sehr vital und wir werden ihn weiter beobachten.

Grüße aus der Borussenstadt MG

Hiltrud und Werner

.. zunächst Fotos vom Juni 2009

[RO2222]

Fotos von heute 25.11.2009:

[Mick Rodella]

Hallo ihr zwei Kniebeugen-Weltmeister 

Die 29 m kommen bestimmt hin. Ist wirklich ein Parade-Baum!

Habe die Werte aktualisiert.

LG nach Gangelt,
Micha