Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Fritz]

... aber 


Liebe Baumfreunde - ich habe einen Arbeitskollegen bequatscht sich einen BM zu pflanzen - nun hat er einen von Nachbarn geschenkt bekommen - wohl (leider) einen UM ... aber ganz ehrlich - sooo sicher bin ich mir nicht - weil die normalerweise gleichständig paarig angeordneten Blätteransätze irgendwie bei diesem Burschen einen wechselständigen Eindruck machen - da ich selber keinen KM habe - bitte ich um Eure Hilfe: UM oder doch ein KM ? (Schild war wegen Geschenk nicht mehr dran - die Käufer völlig ohne Ahnung) - der Stamm sieht aus wie UM - aber die Blätter irgendwie nicht! Hier das Bild: 

LG Fritz

[Bischi]

Hallo Fritz
Nun ein KM isset sicher nicht, sieht aus wie ein UM, ein paar gegenständige Kurztriebe erkenn man ja, allerdings auch viele wechselständige,- dann wäre es allerdings eine Sumpfzypresse, die sieht dem UM sehr ähnlich.......
Auchnichtsoganzgenauwissende Grüße vom Jürgen

[Sir Cachelot]

schau mal hier nach - ist noch ziemlich neu
http://mbreg.de/forum/index.php?topic=2425.0

[Wayne]

Hallo Fritz,

schließe mich Jürgens Meinung an, auf keinen Fall KM, entweder SZ oder UM....

gruß Wayne

[JNieder]

SZ - eindeutig.

[Fritz]

na also ein Mammut wird es sein - da die Nachbarn "nach Schild" gekauft haben ... denke ich zumindst - aber ein UM mit wechselständigen Blättern hab ich noch nie gesehen ( was natürlich nix heißen soll  )

Der o.g. Link hilft mir leider nich ... kann man ja wenig erkennen an so einem einzelnen Blättchen ...

Mist ...

LG Fritz   

[JNieder]

Eine SZ verliert auch im Winter die Nadeln,
werden also auch braun.
Der KM nicht.

Wir haben einige bei uns im Stadtpark stehen,
die ich mir gestern noch angesehen habe.

Sehen exakt so aus.


Die Wechselständigkeit ist auf dem Bild auch sehr gut zu erkennen.

Das "Verkaufsschild" wurde wohl falsch angebracht.
LG
Jochen

[Fritz]

Na gut - ich werd es meinem Kollegen sagen ... der wird sich freuen 

Danke !

LG Fritz

[Joachim Maier]

Vielleicht ja Glyptostrobus pensilis, die chinesische Sumpfzypresse / Wasserfichte, nach welcher der Urweltmammut benannt ist (glyptostroboides = Glyptostrobus-ähnlich)

Gegenständigkeit kann aber natürlich auch entstehen, wenn die eine oder andere Einzel-Nadel fehlt.

[Cryptomeria]

Hallo,

KM und Glyptostrobus ist auszuschließen. Ich tippe auf UM. Der Stamm wird unten am Fuß jetzt schon rötlich, typisch für "Chinesisches Rotholz". Ich finde auch die Nadeln sind typischer für Meta, da oft etwas länger. Wie auch immer , der Kumpel wird es schon nächstes Jahr merken. Metas wachsen viel schneller als SZ.

Viele Grüße

Wolfgang

[Sischuwa]

....Tanne...







....Spass....

[Sir Cachelot]

Der o.g. Link hilft mir leider nich ... kann man ja wenig erkennen an so einem einzelnen Blättchen ...

muss ich das verstehen?
Du weisst schon, dass die Bilder groß werden wenn man draufklickt oder?
Genauer als da wirst du so schnell keinen KM oder UM-Blatt sehen.

[Bernhard]

Taxodium distichum.

[Joachim Maier]

Eigentlich schaut er für mich auch wie ein ganz normaler Meta aus!
 

[Bernhard]

Eigentlich schaut er für mich auch wie ein ganz normaler Meta aus!
 

Oder wie Dein KM im Margistenkolleg ?   

Es ist eine Sumpfzypresse, herrgottssackra!!!!!!!!!!!!!1