Drucken

Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[H. Oesterlin]

Hallo Mammutbaumfreunde,

eine imponierende Baumgruppe, die auch im Register mit Fotos und zutreffenden Ortsangaben die nötige Beachtung finden sollte. Für die Fachleute von der „Höhenmesstruppe“ eine lohnende Aufgabe und ein schöner Ausflug an den Fuß der Schwäbischen Alb?

Die Daten:

72770 Reutlingen
OT Gönningen
Brühlwiesenstrasse Ecke Narzissenweg

546 m üNN.
Koord.: 48.43015 – 9.14787

Pflanzdatum: 1910

[Michael D.]

Hallo,Helmut !

2 wunderbar dichte Exemplare ! Klasse ! Die Beiden dürften eine gute Ortsbildwirkung haben,soweit man das sehen kann.

Viele Grüße ! Michael 

[H. Oesterlin]

... und die Zapfen erst. Prachtexemplare!

[Chr. Peter]

Hallo Freunde der hundertjährigen Mammutbäume,

die zwei Naturdenkmal-Bergmammutbäume aus dem Jahr 1910 mit der ID 963 in Reutlingen-Gönningen sind inzwischen von Wohnhäuser eines Neubaugebiets "umzingelt".

Die drei Bilder aus verschiedenen Richtungen sind von gestern Mittag.

Grüße vom Rand der Schwäbischen Alb, Christof

[Sischuwa]

Hallole...
...schönes Duo....sehen aber gar nicht aus wie Hundertjährige.... viel jünger...

[xandru]

Hallo,

@Thilo:

sehen aber gar nicht aus wie Hundertjährige

Das habe ich auch gedacht. Hätte ich nur Fotos gesehen ohne mehr zu wissen, hätte ich sie allerfrühestens für 192x gehalten, wenn nicht für jünger.

@Michael D.:

dürften eine gute Ortsbildwirkung haben,soweit man das sehen kann.

Ich bin oft durch Gönningen gefahren, war allerdings nie an den Bäumchen. Seit ich auf Mammutbäume achte, fallen sie mir schon auf. Sie beherrschen das Ortsbild, wie ein Bild auf Panoramio zeigt.

@Christof: Sind die Bäume nicht zugänglich? Noch hat der Eintrag ID 963 keine Dickenmessung oder Höhenschätzung. Könnte eine Höhe im Bereich von 30 Metern hinkommen?

Grüße an den Albtrauf,
Wolfgang

[Chr. Peter]

Hallo Wolfgang,

ja, die Höhenschätzung von etwa 30 Meter kann hinkommen.
Die Bäume sind zugänglich. Den Umfang / Durchmesser habe ich nicht gemessen.
Da bisher ein altes, unbeschriftetes Foto gespeichert war, habe ich ein aktuelles Bild ins Wiki hochgeladen.

Vielleicht hat den beiden Bäumen der Naturdenkmal-Status geholfen, dass sie stehen bleiben durften.
Das Wohngebiet ist nahe an die Bäume heran gerückt.

Grüße, Christof

[xandru]

Hallo Christof,

Das bisher verlinkte Bild ist keines der alten liluzinfode-Bilder, die wir ersetzen sollten. Ich habe die Lizenzen und Beschriftungen der Bilder aus der Fotogalerie, die bis letztes Frühjahr lief, als Datei. Ich habe freilich bisher nur einen kleinen Teil der Texte ins Wiki kopieren können; gefühlte 9000 Bilder sind noch zu beschriften.

Bei aller Unvollkommenheit (Größe und Seitenverhältnis) – Helmuts Bild setzt die Bäume besser ins Licht. Ich mach mal den grauen Rahmen weg und ergänze die Beschriftung.

Viele Grüße,
Wolfgang

[xandru]

Hallo,

Heute waren wir bei diesen beiden Bäumchen. Ich habe die beiden Einträge eben separiert.

Den vorderen (im Bild rechts = ID 963) habe ich wie folgt gemessen: 610 – 626 – 629. Daher notiere ich 1,98 m (01-2014).

Beim hinteren Baum (im Bild links = ID 17472) habe ich 511 cm erhalten; das macht 1,63 m (01-2014).

Zahlenfreudige Grüße,
Wolfgang

[Sischuwa]

....und? wie alt schätzt ihr sie....heute?

[xandru]

Hallo Thilo,

Wenn man unter dem Dach der zahlreichen absteigenden Äste steht, neben einem Zwei-Meter-Stamm, ist „jung“ nicht der erste Begriff, der einem einfällt. Sollte mir jemand 1890 nennen, würde ich das genauso glauben wie die Jahreszahl 1910, die im Register steht.

Leichtgläubigere Grüße,
Wolfgang

[Klaus]

Hallo zusammen,

da ich auf der Alb war gönnte ich mir auf der Rückfahrt noch einen Abstecher nach 72770 Reutlingen-
Gonningen. Die beiden Naturdenkmäler sehen schon imposant aus. Sie können sich auch im
Vergleich zum BM in Bronnweiler durchaus sehen lassen. Es fehlt hier nur eine Kirche.
Die bisherigen  Höhenschätzungen liegen auch sehr gut. Gemessen habe ich bei dem Kurzen 28m
und bei dem Langen 32m. Aktuelle Bilder habe ich auch noch.
ID 17472
ID 963

VG
Klaus